Рішення № 56412982, 10.03.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 319/1178/15 головуючий у 1 інстанції Горбачов Ю.М.

провадження № 22-ц /778/1345/16 суддя-доповідач ОСОБА_1

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Осоцького І.І.,

суддів: Кухаря С.В.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» зазначивши, що з 01 вересня 2014 року вона працювала на посаді оператора комп'ютерного набора у Виробничій одиниці «Сніжнетепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго», яка є відокремленим підрозділом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» без права юридичної особи, та звільнилася 28 листопада 2014 року на підставі ст.38 Кодексу законів про працю України, за власним бажанням.

З дня звільнення по час звернення до суду відповідач не виплатив їй заборгованість з заробітної плати у сумі 3 757 грн. 83 коп., а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (за 166 днів) у сумі 31 805 грн. 60 коп..

У звязку з зазначеним позивач просила суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 3757,83 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (за 166 днів) у сумі 31805,60 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн..

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на користь ОСОБА_3заборгованість по заробітній платі за листопад 2014 року в сумі 3757,83 грн., відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 грн.. В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в дохід держави судовий збір у розмірі- 1339,80 грн..

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність рішення суду обставинам справи, просить його в частині часткового задоволення позову скасувати, а в іншій частині залишити без змін.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 щодо стягнення з відповідача заборгованості по заробітної платі та моральної шкоди, суд безпідставно виходив з їх доведеності матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що з 01 вересня 2014 року ОСОБА_3 працювала на посаді оператора комп'ютерного набора у Виробничій одиниці «Сніжнетепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго», яка є відокремленим підрозділом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» без права юридичної особи, та звільнилася 28 листопада 2014 року на підставі ст.38 КЗпП України, за власним бажанням / а.с. 5-7, 10-17 /.

За вимогами ст., ст. 116, 237-1 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення. Відшкодування моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань і вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя

У довідці ВП ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» „Сніжнетепломережа від 28.11.2014 року № 1227 та розрахунковому лістці за листопад 2014 року, що прийнято до уваги суду, зазначено про наявність загальної заборгованості по заробітній платі за період з 01.11.2014 року по 30.11.2014 року ОСОБА_3 у розмірі 3757,83 грн. / а.с. 4, 8 /.

Проте з відповідів ГУ МВС України в Донецькій області від 11.11.2014 року № 4/7155 та від 23.01.2015 року № 1/240/3 на звернення ОКП «Донецьктеплокомуненерго» щодо захоплення з вересня-жовтня 2014 року майна підприємства та його виробничих одиниць слідує, що відмості по даному факту внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України(захоплення будівель, що забезпечують діяльність органів місцевого самоврядування з метою незаконного користування ними або перешкоджання нормальної роботи підприємства) / а.с. 27-34 /.

За наказом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» № 186 від 30.07.2015 року „Про призначення печаток недійсними внаслідок захоплення у вересні жовтні 2014 року невідомими особами будівель, обладнання та документів ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» визнано недійсними печатки, зокрема: печатка ВП ВО„Сніжнетепломережа/ а.с.37 /.

При цьому, виходячи з п.8 ст. 8 ЦПК України(аналогія закону) моментом недійсності вказаної печатки є не час постановлення наказу відповідача, а час застосування такої печатки(ст.236 ЦК України), тобто час захоплення майна підприємства та його виробничих одиниць, а саме: вереснь-жовтень 2014 року.

Розрахунковий листок за листопад 2014 року на імя ОСОБА_3 завірений головним бухгалтером ВП ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» „Сніжнетепломережа ОСОБА_4В./ а.с. 8 / не має дати його завірення, що не суперечить вимогам п.5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 р. за № 55.

Отже вищевказані документи неможливо визнати допустимими доказами у справі, бо вони не відповідають вимогам норм ст. 59 ЦПК України, якими дано поняття допустимості доказів і зазначено, що судом не приймаються до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Окрім цього, у матеріалах справи мається довідка ОКП «Донецьктеплокомуненерго» № юр/1783 від 09.09.2015 року про те, що за даними бухгалтерського обліку підприємства заборгованість з виплати перед працівником ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» „Сніжнетепломережа ОСОБА_3 станом на 09.09.2015 року відсутня / а.с.35 /.

Таким чином, матеріали справи не дають підстав вважати доведеним наявність заборгованості відповідача по заробітній платі перед позивачем, а тому не мається підстав вважати про виникнення у останній моральної шкоди з цього приводу.

За таких обставин, рішення суду щодо часткового задоволення позову підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про стяннення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

В порядку вимог норм ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь відповідача понесені останнім витрати судового збору при апеляційному перегляді справи за розгляд позовних вимог немайного характеру(моральної шкоди) у розмірі - 267,96 грн.(0,2 мін. зарплати * 110%), а витрати судового збору ОКП «Донецьктеплокомуненерго» за розгляд позовних вимог про стягнення заробітної плати у розмірі - 391,19 грн. підлягають компенсуванню за рахунок держави.

В іншій частині рішення суду в апеляційному порядку не оскаржено, тому в неоскаржувальній частині воно є вступившим в законну сили з часу його ухвалення.

Керуючись ст.,ст. 307, 309, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» задовольнити.

Рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2015 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на її користь заборгованості по заробітній платі за листопад 2014 року в сумі 3757,83 грн., моральної шкоди в розмірі 500 грн., а також про стягненняз ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в дохід держави судового збору у розмірі - 1339,80 грн.скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні вказаних позовних вимог.

В іншій частині рішення суду у цій справі в апеляційному порядку не оскаржено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» витрати судового збору у розмірі - 267,96 грн..

Витрати судового збору ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у розмірі- 391,19 грн. компенсувати за рахунок держави.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: