Ухвала суду № 56412203, 14.03.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7788/14-ц

пр. № 6/333/56/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Варнавської Л.О..,

при секретарі: Кабановій К.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ПАТ «ПриватБанк» 26.02.2016 р. із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання №333/7788/14-ц, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилається на те, що виконавчий лист та рішення суду ним отримано було лише 26.02.2016 р. На цей час строк предявлення виконавчого листа до виконання вже сплив, тому просить його поновити, оскільки цей строк пропущений стягувачем з поважних причин.

В судовому засіданні представник ПАТ «ПриватБанк» заяву підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа (судового наказу) до виконання була повідомлена своєчасно та належним чином, заяви про відкладення судового засідання не надала, її неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

11.12.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі №333/7788/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13108,48 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Вказане рішення ухвалене за відсутності представника позивача. Представником ПАТ «ПриватБанк» отримане 26.02.2016 р. під час звернення до суду що підтверджується розпискою, що є в матеріалах справи.

Згідно зістаттею 22 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явленi до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1ст. 371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Аналогічне положення міститься у ч.2ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Також, 26.02.2016 року заявником була подана заява про видачу виконавчого листа. Тобто, зважаючи на те, що рішення суду від 11.12.2014 року було ухвалене за відсутності представника позивача, позивачем не отримувалось, суд вважає причини, з яких строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений, поважними та тому строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.208-210, 368,371 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ПриватБанк» пропущений строк для предявлення виконавчого листа №333/7788/14-ц, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 14 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Л.О. Варнавська