Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/753/16-ц
Провадження №: 2/332/488/16
11 березня 2016 р.
У Х В А Л А
"11" березня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ШалпегінаО.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок.
За наслідками перевірки матеріалів поданого позову, останній підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з таких підстав.
Зі змісту поданого позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на житловий будинок.
З урахуванням викладеного, заявлені позивачем вимоги відносяться до майнових.
Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору при поданні до суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна (п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України).
Відповідно до абз.2 п.16 Постанови №10 від 17.10.2014р. Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», за змістом ст.80, п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України обовязок визначати вартість майна покладається на позивача.
До позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору. Позивачем також не зазначено підстави, які звільняють його від вчинення вказаних процесуальних дій з посиланням на відповідні документи щодо наявності пільг по сплаті судового збору.
Крім того, частиною 1 ст.120 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Але, в порушення вказаних вимог, до позовної заяви не додано її копії та документів, що додаються.
Вимогами ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом сплати судового зборуабо підтвердження обставин, які звільняють позивача від цього; додати копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.
Реквізити сплати судового збору:розрахунковий рахунок 31213206700004, отримувач коштів УДКСУ у Заводському районі м.Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025372, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача - 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та розяснити, що відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, у разі виконання ним вимог визначених ст.119 ЦПК України у встановлений строк позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л.Шалпегіна
Судове рішення № 56412134, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/753/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: