Ухвала суду № 56412129, 14.03.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/768/16-ц

Провадження №: 2-во/332/13/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мєркулова Л.О.

при секретарі Попазовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суд

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, було постановлено ухвалу про забезпечення позову.

Позивач звернулась до суду із заявою про виправлення помилки в ухвалі суду, посилаючись на те, що в даній ухвалі суду у резолютивній частині не зазначені адреси та ідентифікаційні номера позивача та відповідача, а саме: замість «Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Учнівська, буд. 21, ІНН НОМЕР_1) до ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити»

«Накласти арешт на все нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2), а саме: житловий будинок, зазначений літерою А; житлову прибудову, що зазначена літерою А1 ; житловий будинок, зазначений літерою О; сарай, зазначений літерою Р; гараж зазначений літерою Ш; 1, 12, 5 паркан; 13-ворота; 14-хвіртка; І, ІІ - замощення; погріб з шийкою, зазначений літерами пг; 2-водогін; 11-яма вигрібна та земельну ділянку загальною площею 870 кв.м, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червоної кінноти, 12» - зазначено«Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити».

«Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити» та «Накласти арешт на все нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: житловий будинок, зазначений літерою А; житлову прибудову, що зазначена літерою А1 ; житловий будинок, зазначений літерою О; сарай, зазначений літерою Р; гараж зазначений літерою Ш; 1, 12, 5 паркан; 13-ворота; 14-хвіртка; І, ІІ - замощення; погріб з шийкою, зазначений літерами пг; 2-водогін; 11-яма вигрібна та земельну ділянку загальною площею 870 кв.м, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червоної кінноти, 12».

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючих помилок, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 11.03.2016 року.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 295 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити помилку в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

У резолютивній частині ухвали суду від 11.03.2016 року замість «Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити».

«Накласти арешт на все нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: житловий будинок, зазначений літерою А; житлову прибудову, що зазначена літерою А1 ; житловий будинок, зазначений літерою О; сарай, зазначений літерою Р; гараж зазначений літерою Ш; 1, 12, 5 паркан; 13-ворота; 14-хвіртка; І, ІІ - замощення; погріб з шийкою, зазначений літерами пг; 2-водогін; 11-яма вигрібна та земельну ділянку загальною площею 870 кв.м, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червоної кінноти, 12» - вважати «Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Учнівська, буд. 21, ІНН НОМЕР_1) до ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити».

«Накласти арешт на все нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2), а саме: житловий будинок, зазначений літерою А; житлову прибудову, що зазначена літерою А1 ; житловий будинок, зазначений літерою О; сарай, зазначений літерою Р; гараж зазначений літерою Ш; 1, 12, 5 паркан; 13-ворота; 14-хвіртка; І, ІІ - замощення; погріб з шийкою, зазначений літерами пг; 2-водогін; 11-яма вигрібна та земельну ділянку загальною площею 870 кв.м, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червоної кінноти, 12»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: Л.О. Мєркулова