Єдиний унікальний номер 227/6382/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/591/2016
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 лютого 2016 року м. Бахмут Донецької області
Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, виплату процентів та стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2015 року відкрито провадження по справі.
З вказаною ухвалою судді не погодилось Публічне Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) та подало апеляційну скаргу, мотивуючи порушенням суддею правил підсудності при відкритті провадження по справі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступної підстави:
Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 16 липня 2015 року № 629-VIII), з апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подається юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2016 року встановлено в розмірі 1 378 грн.
Тобто, апелянту за оскарження ухвали судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2015 року слід сплатити судовий збір в розмірі 1 378 грн. за наступними реквізитами:
- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780015 ,
- отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001 :
- банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО - 834016.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу
В зв'язку з несплатою апелянтом судового збору при оскарженні ухвали, на підставі ст. 121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» слід залишити без руху і запропонувати відповідачу сплатити судовий збір у вказаному розмірі.
Керуючись ст.121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, виплату процентів та стягнення коштів, - залишити без руху та надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк не більш п'яти днів з дня отримання ухвали для сплатити судового збору на рахунок апеляційного суду Донецької області в сумі 1 376 грн. за вказаними вище реквізитами.
Попередити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», що в разі ненадання ним документа про сплату судового збору його апеляційна скарга буде визнана не поданою та буде повернута.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області М.С. Будулуца
Судове рішення № 56411617, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/6382/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: