Постанова № 56410935, 14.03.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/1247/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Артемівського відділу поліції головного управління національної поліції України в Донецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, одруженого, має на утримання дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає по вул. Новосадова, буд. 212 в м.Костянтинівка Донецької області,-за ст. 130 ч.2 КпАП України, якому розяснені права за ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який постановою судді Костянтинівського міськрайонного суд від 8 вересня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 грн., вдруге протягом року 14 грудня 2015 року о 22 годині 10 хвилин на перехресті вулиць Ломоносова Ємельянова в м.Костянтинівка Донецької області, керував транспортним засобом ІЖ 2125, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST 6810» та медичного огляду ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та після цього 29 грудня 2015 року о 23 годині 00 хвилин на перехресті вулиць Незалежності Номікосових в м.Костянтинівка Донецької області, керував транспортним засобом ІЖ 2125, номерний знак Ж6317 ДЦ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST 6810» та медичного огляду ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначених правопорушень, вказавши, що дійсно 14 грудня 2015 року та 29 грудня 2015 року вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем марки ІЖ 2125, номерний знак НОМЕР_2, був зупинений працівниками поліції, від проходження огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора та медичного огляду відмовився, при цьому зазначив, що посвідчення водія у нього відсутнє, що також підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколами про адміністративні правопорушення від 14 грудня 2015 року та 29 грудня 2015 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями свідків, копією постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької областіза ст 130 ч.1 КУпАП від 8 вересня 2015 року, тощо.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 130 ч.2 КУпАП повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп?яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тощо.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер та обставини скоєних правопорушень, вчинених вдруге протягом року через незначний час після притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУПАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 грн., яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність, повязана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки, даних щодо особи ОСОБА_1, відсутність посвідчення водія, дані про особу ОСОБА_1, який має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки дане правопорушення відбулося внаслідок повторного ігнорування Правил дорожнього руху, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 130 ч.2, 280, 283 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на розрахунковий рахунок 31215206700058, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету- 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя