Ухвала суду № 56410538, 14.03.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/790/16-ц

Провадження №2о/263/228/2016

У Х В А Л А

14 березня 2016 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2016 року до суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про розкриття Публічним акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» інформації, яка містить банківську таємницю.

За ст.287 ЦПК України, заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

За даними реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» є : м.Київ, вул.Андріївська, 4.

Враховуючи наведе, за умови, що ОСОБА_2 не обслуговувався у філії банку, розташованої в м.Маріуполі, ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 29.01.2016 року, заява ОСОБА_2 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю повернута заявнику, з розясненням про необхідність звернення із заявою до належного суду.

29.01.2016 року у Жовтневому районному суді м.Маріуполя ОСОБА_3 представником заявника ОСОБА_2 отримані ухвала суду від 29.01.2016 року та пакет доданих до заяви документів.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 25.02.2016 року, ухвала Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 29.01.2016 року скасована, матеріали за заявою ОСОБА_2 повернуті до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Підставою скасування ухвали суду від 29.01.2016 року послужив лист банку від 16.12.2016 року, наданий заявником лише суду апеляційної інстанції, в якому зазначено, що заявник ОСОБА_2 щодо Кредитного договору, може звернутися до відділень банку в містах: Краматорську, Маріуполі, Красноармійську, Северодонецьку.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2016 року, судова справа за заявою ОСОБА_2 передана судді Папаценко П.І.

11.03.2016 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшла заява ОСОБА_3 представника заявника ОСОБА_2 зі змісту якого вбачається вимога про повернення заяви до відкриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За п.1, ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається до відкриття провадження по ставі, якщо про це подано заяву.

Із заявою про повернення заяви ОСОБА_3 - представник заявника ОСОБА_2 звернувся до відкриття провадження у справі, тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.121,235 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.І. Папаценко