ЄУН 229/114/16-к
№ 1-кп/229/155/2016
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у скла ді:
головуючого судді Лебеженко В.О.
за участю секретаря с/з Слободкіної Т.І.
прокурора Ясинського О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/155/2016 за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Апрелівка Наро-Фоминського району Московської області Росія, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, в силу ст.89 КК України не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відносно ОСОБА_2 Добропільським міськрайонним судом Донецької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_2 від проведення судового засідання в порядку відео конференції відмовився.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, в силу ст.89 КК України не судимий.
Відповідно до ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області відносно ОСОБА_2 обвинувачуваного у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.121 ч.1, 309 ч.1 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищенаведене, з метою розгляду зазначеного кримінального провадження по суті, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, як винятковий запобіжний захід у відповідності з ст.183 КПК України, оскільки він не працює, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інший злочин.
Розмір застави визначити у відповідністю з ч.5 ст.182 КПК України.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 183, 186, 193, 196, 197, 205 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Апрелівка Наро-Фоминського району Московської області Росія, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівській УВПУДПтСУ в Донецькій області.
Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 60 днів, рахувати з 09 лютого 2016 року по 08 квітня 2016 року включно.
Визначити розмір застави у розмірі 27 560 (двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як ОСОБА_2, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м.Києві: р/р 37315901012089 в ГУ ДКСУ в м.Києві, код банку 820019, код ЄДРПОУ 26268059, отримувач - ТУ ДСА України в м.Києві. В призначені платежу платіжного документу необхідно зазначати інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та прізвище, ім'я, по-батькові обвинуваченого.
Обвинувачений у разі внесення застави у вказаному розмірі зобов'язується:
1. прибувати за кожною вимогою до Дружківського міського суду Донецької області;
2. не відлучатися з м.Дружківка без дозволу суду;
3. повідомляти суд про зміну місця проживання;
4. докласти зусилля до пошуку роботи;
5. не відвідувати розважальні заклади.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_2, що якщо в разі внесення застави та невиконання таких обов'язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала, може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дружківський міський суд Донецької області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.О. Лебеженко
Судове рішення № 56410256, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/114/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: