Справа № 127/30473/13-ц
Провадження 2/127/1095/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: судді Бойка В.М.,
за участю секретаря: Паламарчук А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВМР до ОСОБА_1 третьої особи ОСОБА_2 про знесення самочинного будинку суд, -
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду із заявою про відвід судді Бойко В.М., головуючого по цивільній справі.
Відвід судді мотивовано з підстав що у сторони виник сумнів у обєктивності та неупередженості як сторони у справі, оскільки суддя відмовив у приєднанні копії висновку експертного дослідження.
Представник позивача та третя особа заперечували проти задоволення клопотання про відвід головуючого, так як безпідставну та необґрунтовану, не наведено жодної підстави щодо відводу.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву безпідставною та необґрунтованою.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 18-21, 24 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву про відвід головуючого відхилити.
Суддя:
Судове рішення № 56409504, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 10.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/30473/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: