Справа № 127/30473/13-ц
Провадження 2/127/1095/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: судді Бойка В.М.,
за участю секретаря: Паламарчук А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВМР до ОСОБА_1 третьої особи ОСОБА_2 про знесення самочинного будинку суд, -
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду із заявою про відвід судді Бойко В.М., головуючого по цивільній справі.
Відвід судді мотивовано з підстав що у сторони виник сумнів у обєктивності та неупередженості як сторони у справі, оскільки суддя відмовив у приєднанні копії висновку експертного дослідження.
Представник позивача та третя особа заперечували проти задоволення клопотання про відвід головуючого, так як безпідставну та необґрунтовану, не наведено жодної підстави щодо відводу.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву безпідставною та необґрунтованою.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 18-21, 24 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву про відвід головуючого відхилити.
Суддя:
The court decision No. 56409504, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 127/30473/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: