Ухвала суду № 56408967, 01.03.2016, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1565/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

01.03.2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко А. В.

з участю секретаря Шафер В.А.,

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №5829-012/07Р від 27.09.2007р., -

Встановив:

04.11.2015 року на адресу Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

08.02.2016 року ухвалою Погребищенського районного суду, Вінницької області визнано обов'язковою явку в судове засідання представника ПАТ КБ "Правекс-Банк" та задоволено клопотання представника відповідачів про витребування оригіналів матеріалів кредитної справи за договором №5829-012/07Р від 27.09.2007р., так як копії, надані представником позивача є не чіткими та унеможливлюють вивчення доказів у повному обсязі. Розгляд справи відкладено на 19.02.2016 року.

19.02.2016 року представник ПАТ КБ "Правекс-Банк" не з'явився в судове засідання, також 01.03.2016 року представник позивача повторно не прибув у судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Окрім того, вимога надати оригінали матеріалів кредитного договору №5829-012/07Р від 27.09.2007р. та матеріалів кредитної справи була не виконана та проігнорована.

01.03.2016 року представник відповідачів у судовому засіданні у зв'язку з необхідністю дослідження доказів, яких представник ПАТ КБ "Правекс-Банк" своєчасно не надав та ненадання пояснень представника позивача, заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Положення даної норми враховуються у системному та логічному звязку із положеннями ст.169 ЦПК України, згідно з якою суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Тобто, дана норма не вказує на врахування судом поважності причини при повторній неявці позивача, явка якого була визнана обов'язковою до суду. Про це також наголошується в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 14.05.2012 року.

Суд звертає увагу, що позивач був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи як 19.02.2016 року та 01.03.2016 року, про що зазначено вище.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод пов'язані із дотриманням судом розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №5829-012/07Р від 27.09.2007р. залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд.

Суддя