Ухвала суду № 56408372, 09.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 620/55/15-к Головуючий 1 інстанції: Огієнко Д.В.

Провадження № 11кп/790/633/16 Доповідач: Савченко І.Б..

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:

головуючого - судді - Савченко І.Б.,

суддів - Мікуліна М.І., Виноградової О.П.,

при секретарі - Мульгіній О.В.,

за участю прокурора - Ізотової М.О.

засудженого - - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 21 січня 2016 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

13.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк відбування покрання.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 21 січня 2016 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 було задоволено, зараховано в строк відбування покарання попереднє ув'язнення в період з 28 січня 2015 року по 08 червня 2015 року включно , строком 132 дні або 4 місяці та 12 днів в порядку ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі попереднє ув'язнення в період з 28 січня 2015 року по 12 травня 2015 року. Свою апеляційну скаргу прокурор обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» попереднє ув'язнення є запобіжним заходом , який у випадках , передбачених КПК України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого , вирок щодо якого не набрав законної сили.

Заслухавши доповідь судді , думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення засудженого , який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню , зважаючи на наступне.

Вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 28 січня 2015 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання встановлено з 28 січня 2015 року, коли ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою .

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без задоволення а вирок Зачепилівського суду районного суду Харківської області від 28 січня 2015 року -без змін.

Відповідно до ч.2 ст. 532 КПК України вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 28 січня 2015 року набрав чинності 12 травня 2015 року.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Відповідно до рекомендаційних роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про деякі питання зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув'язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв'язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув'язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Таким чином суд першої інстанції безпідставно зарахував ОСОБА_1 в строк попереднього ув'язнення термін з находження його під вартою з 12 травня 2015 року до 08 червня 2015 року, коли ОСОБА_1 було направлено до Харківської виправної колонії № 43

Неправильне тлумачення закону ( ч.5 ст. 72 КК України) , яке суперечить його точному змісту, є неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність , що відповідно до вимог ст.ст. 409,413 КПК України є підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області задовольнити.

Ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 21 січня 2016 року про зарахування строку попереднього ув'язнення відносно засудженого ОСОБА_2 скасувати.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбутого покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 28 січня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України строк попереднього ув'язнення в період з 28 січня 2015 року по 12 травня 2015 року включно із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий -

Судді-