Ухвала суду № 56407751, 14.03.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.03.2016

Справа №642/1293/16

Провадження №1кс/642/331/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., при секретарі Антоненко Н.А.,за участю слідчого СВ поліції Ленінського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області Павлової Я.В., розглянувши клопотання слідчого СВ поліції Ленінського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області Павлової Я.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 12016220510000184 від 18.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ поліції Ленінського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області Павлова Я.В. звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати можливість вилучення документів, а саме: медичної картки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в Харківській міській стоматологічній поліклініці №8 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23010911), розташованій за адресою: м. Харків, вул. Д. Клапцова, 59 та медичної картки ОСОБА_2 в поліклінічному відділенні Харківської міської дитячої лікарні №19 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26150984), розташованої за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 152.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220510000184 від 18.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, за фактом навмисного спричинення легких тілесних ушкоджень.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність призначити додаткову судово-медичну експертизу щодо визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2, а для цього необхідно надати експертам медичну документацію ОСОБА_2.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.01.2016 року о 20 годині 30 хвилин невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, нанесли тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_2

З метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та визначення ступеню тяжкості спричинених неповнолітньому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, необхідно вилучити оригінали вищевказаних медичних карток.

Адміністрація Харківської міської стоматологічної поліклініці №8, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Д. Клапцова, 59, та адміністрація поліклінічного відділення Харківської міської дитячої лікарні №19, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 152, належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого Павлову Я.В., яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПУ України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що медична документація на ім'я ОСОБА_2, щодо надання доступу до якої звернувся слідчий, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ поліції Ленінського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області Павлової Я.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 12016220510000184 від 18.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ поліції Ленінського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області Павловій Я.В. тимчасовий доступ до речей і документів та надати можливість вилучення медичної картки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в Харківській міській стоматологічній поліклініці №8 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23010911), розташованій за адресою: м. Харків, вул. Д. Клапцова, 59, та медичної картки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в поліклінічному відділенні Харківської міської дитячої лікарні №19 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26150984), розташованої за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 152.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.О.Скляренко