Ухвала суду № 56405494, 02.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2040/16 Справа № 201/9108/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Батманова В. В. Доповідач - Красвітна Т.П.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.

суддів: Котушенко С.П., Романюк М.М.

при секретарі Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про зупинення провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №139-2008-2449, укладенимміж ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 15 липня 2008 року, за яким банк просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 68046,41швейцарських франків, що еквівалентно 1599574,04 грн.

Представником апелянта ОСОБА_2 суду апеляційної інстанції надано заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №201/1883/16-ц Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі в цьому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №201/1883/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору №139-2008-2449, укладеногоміж ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 15 липня 2008 року. Дані факти стверджуються копіями відповідної позовної заяви та ухвали судді Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2016 року про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання, що долучені до матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що розгляд даної справи за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі Жовтневого райсуду м. Дніпропетровська №201/1883/16-ц про визнання недійсним цього ж кредитного договору, колегія вважає за необхідне апеляційне провадження у даній справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 201, ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №201/1883/16-ц Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді