Ухвала суду № 56405367, 14.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3471/16 Справа № 201/2355/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Батманова В. В. Доповідач - Прозорова М.Л.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

14 березня 2016 року

14 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області Прозорова М.Л.,

ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" про зобов'язання вчинити певні дії, визнання права на користування та набуття права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2016 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

Не погодившись зі вказаною ухвалою, ТОВ "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" подало апеляційну скаргу.

Згідно п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України постановлена судом ухвала може бути оскаржена тільки у випадку, якщо провадження відкрито з недотриманням правил підсудності.

З поданої апеляційної скарги не вбачається незгода ТОВ "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, а лише містяться зокрема заперечення відповідача щодо необґрунтованості прийняття судом першої інстанції позовної заяви до розгляду без оплати позивачем судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути цивільну справу до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" про зобов'язання вчинити певні дії, визнання права на користування та набуття права власності - повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Прозорова