Ухвала суду № 56405227, 09.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3232/16 Справа № 205/5750/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шавула В. С. Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.84).

10 лютого ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі, яка отримана та зареєстрована районним судом 12.02.2106 року (а.с.117-122).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2016 року позовні вимоги банку задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 64600,58 дол. США, а також судовий збір в сумі 3654,0 грн. (а.с.109-111).

Із матеріалів справи вбачається, що вказане вище рішення від 15.02.2016 року в апеляційному порядку не оскаржене.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Частиною 3 ст. 208 ЦПК України передбачено, що судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду.

Виходячи із викладених вище норм, ухвала про відкриття провадження підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду за умови, що в місцевому суді триває розгляд справи по суті.

Наявність у даній справі рішення, яке учасниками процесу не оскаржене, свідчить, що на даний час місцевим судом судовий розгляд закінчено, тому питання щодо порушення правил підсудності можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, що ухвалено по суті позовних вимог.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу про відкриття провадження у даній справі підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Красвітна