Ухвала суду № 56405194, 15.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1972/16 Справа № 201/11659/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Батманова В. В. Доповідач - Болтунова Л.М.

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Болтунова Л.М., при розгляді питання щодо прийняття додатку (доповнень) ОСОБА_3 до її апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про врегулювання розбіжностей по договору користування електричною енергією,-

в с т а н о в и л а :

Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська розглянуто по суті дану справу та 16 жовтня 2015 року ухвалено заочне рішення про задоволення позову.(а.с.31-33)

30 грудня 2015 року ОСОБА_3 направила апеляційну скаргу вказане заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2015 року у даній справі та на ухвалу цього ж суду від 11 грудня 2015 року про відмову в задоволенні її заяви про перегляд заочного рішення.(а.с.110-113)

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2016 року вищевказану апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали від 11 грудня 2015 року було повернуто апелянтові на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України. (а.с.129)

10 лютого 2016 року ОСОБА_3 подала додаток (доповнення) до своєї апеляційної скарги на заочне рішення від 16 жовтня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 грудня 2015 року апелянт не була присутня в судовому засіданні під час розгляду її заяви про перегляд заочного рішення від 16 жовтня 2015 року, а її копію отримала 22 грудня 2015 року. Відтак останнім днем для подання доповнень до апеляційної скарги було 04 січня 2016 року. Виходячи з цього ОСОБА_3 пропустила строк на подання доповнень до апеляційної скарги, а поновлення строку на їх подання законом не передбачено.

У зв'язку з цим додаток (доповнення) до апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська підлягає поверненню заявникові.

Керуючись, ст. 294, 300 ЦПК України ,-

у х в а л и л а:

Додаток ОСОБА_3 до її апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про врегулювання розбіжностей по договору користування електричною енергією - повернути заявникові.

Суддя Л.М.Болтунова