АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2527/16 Справа № 201/12959/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Федоріщев С. С. Доповідач - Гайдук В.І.
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Гайдук В.І., розглянувши питання відносно прийому апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -
ВСТАНОВИЛА:
На ухвалу Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, ставить питання про відстрочення сплати судового збору. Між тим, об'єктивні підстави для відстрочення апелянту сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в розумінні ч.1 ст. 82 ЦПК України - відсутні, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч.2 Закону України «Про судовий збір», згідно до якого за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Тому, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 1378,00 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач платежуУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської областіКод з ЄДРПОУ отримувача37989274Банк отримувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. ДніпропетровськаМФО805012Рахунок отримувача31218206780004Код бюджетної класифікації22030001ЄДРПОУ суду02891291Призначення платежуСудовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дн-ськ), код ЄДРПОУ 02891291
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 122, 292, 293, п.4 ч.4 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Поновити апелянту строк для оскарження судового рішення.
У задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк для усунення недоліків - несплати судового збору - п'ять днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя В.І. Гайдук
Судове рішення № 56405193, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/12959/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: