Ухвала суду № 56403303, 14.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3916/15

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Очаківському районі Миколаївської області (Березанське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2015 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державної податкової інспекції у Очаківському районі Миколаївської області (Березанське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 серпня 2014 року №0000582203, яким до позивача застосовано штрафну фінансову санкцію в розмірі 10052,00 грн..

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ФОП ОСОБА_1 29.12.2015 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.3 та ч.4 ст.189 КАС України в зв'язку з порушенням строку на апеляційне оскарження, та не сплатою судового збору, в наслідок чого було надано апелянту термін в тридцять днів з моменту отримання зазначеної ухвали для подання пояснень щодо підстав поновлення вказаного строку та надання доказів сплати судового збору.

29.02.2016 року, 09.03.2016 року та 12.03.2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла квитанція про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт зазначив, що викладені в ухвалі апеляційного суду від 03.02.2016 року обставини, які були підставою для залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з пропуском строку, не відповідають дійсності.

Апелянт зазначив, що копія оскаржуваного рішення була направлена на його адресу листом від 10.12.2015 року (з відміткою на конверті дати відправлення від 12.12.2015 року) та була фактично отримана ним 22.12.2015 року, а тому останній день подання апеляційної скарги спливав 05.01.2016 року.

Суддя-доповідач вважає такі доводи апелянта безпідставними, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та було зазначено в ухвалі від 03.02.2016 року, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.62), копію оскаржуваного рішення було отримано особисто апелянтом під підпис 17.12.2015 року, а не 22.12.2015 року, як зазначає апелянт.

Таким чином, термін звернення до суду з апеляційною скаргою (з врахуванням вихідних днів), сплинув 28.12.2015 року, а не 05.01.2016 року, як стверджує апелянт.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянт не навів поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач на підставі абз.2 ч.4 ст.189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.