Ухвала суду № 56403125, 02.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо вирішення питання про скасування заходів реагування

02 березня 2016 року м. Київ № 826/23698/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представник заявника - Павленко О.М.,

представник позивача - Жуль Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (далі - позивач, ГУ ДСНС України у м. Києві) до товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» (далі - відповідач, ТОВ «Новус Україна») про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) у вигляді часткового зупинення роботи групи неторгівельних приміщень, а саме: складські приміщення та цехи для приготування їжі, за адресою: бульвар Дружби Народів, 14-16, у Печерському районі в м. Києві, шляхом відключення джерела електроживлення та накладення печаток на розподільчі електрощитки та вхідні двері приміщень товариства.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2016 адміністративний позов задоволено повністю.

ТОВ «Новус Україна» звернувся до суду із заявою про скасування заходів реагування щодо державного нагляду, оскільки вважає, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування перестали існувати та були усунуті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2016 призначено судове засідання щодо розгляду заяви про скасування заходів реагування, застосованих судом постановою від 12.02.2016.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник позивача у справі проти задоволення заяви про скасування заходів реагування не заперечував та повідомив, що порушення, які виявлені під час проведення планової перевірки додержання і виконання вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки в період з 28.09.2015 по 30.09.2015 ТОВ «Новус Україна» станом на 01.03.2016 усунуті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені сторонами обставини справи та дослідивши наявні письмові докази, суд вважає заяву обґрунтованою, виходячи з наступного.

Приписами частини 12 статті 183-2 КАС України визначено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.

Як підтверджується матеріалами справи, станом на час розгляду справи по суті, ТОВ «Новус Україна» із встановлених порушень у сфері техногенної та пожежної безпеки, які зафіксовані в акті перевірки від 30.09.2015 №322 усунуто частково, окрім наступних:

Розділ 3 п. 2.37 ППБУ - на шляхах евакуації допускається захаращення товарно-матеріальними цінностями, обладнанням;

Розділ 4 п. 1.16 ППБУ - приміщення електрощитової в підвальному поверсі не обладнано автономною системою пожежогасіння;

Розділ 6 п. 4.11 ППБУ - допускається зберігання горючих товарів або негорючих товарів в горючій упаковці у приміщеннях, які не мають віконних отворів або спеціальних засобів димовидалення (приміщення архіву);

Розділ 3 п.2.10 ППБУ - допускається зберігання ЛЗР не в приміщеннях, розташованих біля зовнішніх стін верхніх поверхів;

Розділ 6 п. 4.7 ППБУ - обслуговуючий персонал не забезпечений фільтрувальними пристроями на випадок пожежі;

Розділ 6 п. 9.1 ППБУ - допускається спільне зберігання в одній секції з ЛЗР, ГР інших товарів і матеріалів незалежно від однорідності застосовуваних вогнегасних речовин.

Разом з тим, у судовому засіданні представником Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві повідомлено про те, що на лист заявника від 17.02.2016 вх.№1119 щодо проведення позапланової перевірки ТОВ «Новус Україна» за адресою: бульвар Дружби Народів, 14-16, у Печерському районі в м. Києві представником управління здійснено виїзд на місце підприємства, де встановлено, що порушення, які зазначені в акті від 30.09.2015 №322 ТОВ «Новус Україна» станом на 01.03.2016 усунені.

В підтвердження представником позивача надано лист Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві від 01.03.2016 №65/1/1418, який долучено судом до матеріалів справи.

В свою чергу, заявником в підтвердження усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки надано копії: договору купівлі-продажу від 12.10.2015 № 76/15 із додатками на 7 арк., рахунку ТОВ «Торнадо» від 16.02.2016 № 1315, платіжного доручення від 19.02.2016 № 0000428703 про сплату за купівлю респіратора, договору підряду на виконання робіт від 17.12.2015 № 17-1/12/2015 на 4 арк., договору № 29/01/2016 підряду на виконання робіт із Додатками від « 29» січня 2016 р. на 14 арк.; відомості № 1 змонтованого обладнання (автономна система пожежогасіння електрощитових), акту № 1 про закінчення монтажних робіт автономної системи пожежогасіння електрощитових від 03.02.2016.

З огляду на викладене вбачається, що порушення, які стали підставою для застосування заходів реагування, заявником усунуті, що підтверджено відповідними доказами та поясненнями представника позивача, що, в свою чергу, є підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2016.

Пунктом 2 ч. 13 ст. 183-2 КАС України визначено, що за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали у справі та подані сторонами докази, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Новус Україна» про скасування заходів реагування підлягає задоволенню, а застосовані судом заходи реагування у сфері державного нагляду слід скасувати.

Керуючись ст. 160, 165, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» про скасування заходів реагування, застосованих постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2016 задовольнити.

Скасувати заходи реагування застосовані до товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2016 у справі № 826/23698/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.03.2016 року.

Суддя В.П. Шулежко