Ухвала суду № 56402702, 19.01.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 січня 2016 року м.Житомир Справа № 806/5712/14

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

встановив:

19 грудня 2014 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 25 вересня 2014 року у розмірі 10736 грн 87 коп.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду 22 грудня 2014 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. 19 січня 2016 року через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду подав клопотання у якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/1849/15, клопотання про зупинення провадження у справі просив розглядати у порядку письмового провадження (а.с.82).

Представник відповідача у судове засідання не з'явилась. 19 січня 2016 року через канцелярію суду подала заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/1849/15, заяву про зупинення провадження у справі просила розглядати у порядку письмового провадження (а.с.85).

Суд, розглянувши клопотання сторін про зупинення провадження у справі та додані до них документи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у Житомирському окружному адміністративному суді перебуває на розгляді справа №806/1849/15 (суддя – Токарева М.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправними та скасування розрахунків.

Предметом розгляду у справі №806/1849/15 є визнання протиправними та скасування розрахунків, зокрема з листопада 2014 року та за листопад 2014 року, за якими позивач у справі №806/5712/14 просить стягнути заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 25 вересня 2013 року у розмірі 10736 грн 87 коп.

Зважаючи на викладене суд зупиняє провадження у справі №806/5712/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/1849/15.

Керуючись статтями 122, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №806/5712/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/1849/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправними та скасування розрахунків.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі