Ухвала суду № 56401827, 04.03.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1703/16

Справа № 754/8836/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву позивача ОСОБА_1 про відвід складу суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства трест « Київміськбуд -1 » про стягнення коштів ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа .

В судовому засіданні 04.03.2014 р. позивачем в усній формі заявлено відвід складу суду , який мотивований тим , що позивач не довіряє державній владі та судовій системі України, яка на думку позивача не несе відповідальності за прийняті рішення та їх виконання .

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого позивачем відводу , пославшись на те , що це є правом сторони .

Підстави для відводу судді визначені статтею 20 ЦПК України .

Відповідно ч.1 чт. 20 ЦПК України , суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу) , якщо :

1. Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді ;

Відповідно до ст. 22 ЦПК України секретар судового засідання не може брати участь у розгляді справи та підлягає відводу з підстав , зазначених у статті 20 цього Кодексу .

Вислухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого відводу , суд вважає , , що зазначені позивачем обставини не є визначеними ст.. ст.. 20 , 22 ЦПК України підставами для відводу складу суду , а тому приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 22 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід складу суду - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає .

Суддя :

.