Ухвала суду № 56401760, 01.07.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 753/10304/13-ц

провадження № 2/753/5266/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

при секретарі - Семенченко Я.А.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При проведенні судового засідання представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, з тих підстав, що ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про визнання договору поруки припиненим. та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2013 року було відкрито провадження та призначено розгляд цивільної справи № 761/14527/13ц на 12.07.2013 року о 10год. 00хвил. ОСОБА_2 є поручителем за кредитним договором та відповідачем у даному процесі, а тому визнання договору поруки припиненим змінить його статус, що впливає на результат розгляду справи.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит - ОСОБА_6 вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_7 в судовому засіданні дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити дане клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 753/10304/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до вирішення цивільної справи № 761/14527/13ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про визнання договору поруки припиненим, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: