Ухвала суду № 56401560, 03.03.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3925/16-ц

провадження № 2-о/753/151/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Лужецька О.Р., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 про встановлення факту втрати наукової пенсії, у зв'язку з несвоєчасним наданням Науково-дослідним інститутом фінансового права довідки за встановленою формою зразка про заробітну плату за період роботи заявника

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт втрати ОСОБА_2 наукової пенсії у зв'язку з несвоєчасним наданням Науково-дослідним інститутом фінансового права довідки за встановленою формою зразка про заробітну плату за період роботи заявника в інституті.

Відповідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з Порядком підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. №637, у разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, його підтвердження здійснюється районним (міським) відділенням (управлінням) соціального захисту населення, а в судовому порядку встановлюється лише факт належності особі документа про трудовий стаж, якщо ім'я, по батькові та прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в її паспорті або свідоцтві про народження.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право (п.1 постанови Пленуму ВС України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення".

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Виходячи зі змісту вимог викладених у вищезазначеній заяві, суд встановив, що встановлення факту втрати ОСОБА_2 наукової пенсії у зв'язку з несвоєчасним наданням Науково-дослідним інститутом фінансового права довідки за встановленою формою зразка про заробітну плату за період роботи заявника пов'язується з наступним вирішенням спору про право для призначення пенсії та визначення її розміру, отже має місце спір про право, який не підлягає вирішенню в порядку окремого провадження відповідно до вимог чинного законодавства, з даними вимогами до суду повинна подаватись саме позовна заява із зазначенням позивача та відповідача, з сплаченим судовим збором.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, тому у відкритті провадження слід відмовити, оскільки з пред'явлених вимог вбачається спір про право, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Всупереч вимогам вищевказаних норм, заявник не зазначив причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази що підтверджують факт; заявник, не додав докази в обґрунтування заявлених вимог, що підтверджують викладені в заяві обставини та довідку про неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 256 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту втрати наукової пенсії, у зв'язку з несвоєчасним наданням Науково-дослідним інститутом фінансового права довідки за встановленою формою зразка про заробітну плату за період роботи заявника.

Роз'яснити заявнику право звернення до суду за вирішенням спору в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА