Справа № 697/76/16-ц
№ пров. 2/697/138/2016
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Литвина В.М.
за участю секретаря Дашковської Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КТ «ПриватБанк» звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 09.09.2014 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8979,02 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку гршові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов генеральної угоди, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 27.12.2015 р. має заборгованість 16821,28 грн., яка складається з наступного: 8979,02 грн. заборгованість за кредитом; 2132,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5028,24 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди:681,51 грн. штраф. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 09.09.2014 року в сумі 16821,28 грн. та судові витрати по справі понесені позивачем.
Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №3734-К-Н-О від 04.10.2015р. в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт в сумі 16821,28 грн. та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2. укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 09.09.2014 року про відкриття карткового рахунку з кредитним лімітом 8979,02 грн (а.с.29).
Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статті 526, 527 ЦК України зобовязують боржника належним чином виконувати свої зобовязання.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Згідно розрахунку заборгованості від 27.12.2015 р. вбачається, що загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_2 становить 16821,28 грн., а саме:
- 8979,02 грн. заборгованість за кредитом;
- 2132,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,
- 5028,24 грн заборгованість за пенею та комісією,
а також штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди:
- 681,51 грн. штраф (фіксована частина) (а.с.4).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2 сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 1378 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 09.09.2014 року, яка складається з:
- 8979,02 грн. заборгованість за кредитом;
- 2132,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,
- 5028,24 грн заборгованість за пенею та комісією,
а також штрафи відповідно до п.2.2 Генеральної угоди:
- 681,51 грн. штраф, а всього 16821 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 28 коп..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1378.00 грн., сплачений останнім при поданні позову до суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В . М . Литвин
Судове рішення № 56400689, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 697/76/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: