Ухвала суду № 56379092, 12.03.2016, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/525/16-к

Првадження № 1-кс/697/124/2016

У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2016 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В., з участю секретаря Десятник О.А., ст. слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області Тертишної Ю.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12016250160000159 від 01.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області Тертишної Ю.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що 01.03.2016року, близько 09.35 год. до чергової частини Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожувало загибелі людей від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., про те, що в м.Каневі під банками "Ощадбанк", "ПриватБанк", які розташовані по вул. Шевченка, 6, Черкаської області та банком "Райфазен банк Аваль", який розташований по вул. О. Кошового2/5 в м. Каневі Черкаської області, остання залишила сумку з вибуховим пристроєм та коли вона зателефонує, то вони вибухнуть. Тим самим ОСОБА_2, створила обстановку загального страху і невпевненості, породила паніку та порушила безпеку суспільства.

01 березня 2016 року СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016250160000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення, відносяться до категорії середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п'яти років.

Згідно відповіді на запит Канівської ЦРЛ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на обліку у лікаря психіатра Канівської ЦРЛ з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма», а тому для повноти та об'єктивності розслідування даного кримінального правопорушення є необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи.

Просить надати слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Тертишній Ю.В. або за його дорученням іншій уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, тобто зобов'язати працівників Канівської ЦРЛ, що розташована за адресою: м.Канів, вул. Леніна, 43, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 02005326 надати для відповідного зберігання, вивчення та проведення судово-психіатричної експертизи оригінал амбулаторної картки хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зберігається у лікаря-психіатра Канівській ЦРЛ, тобто можливість вилучити її для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий пояснила, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі до речей і документів. З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження просить клопотання задовольнити.

Судове засідання представник Канівської ЦРЛ не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкості злочину і неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області Тертишної Ю.В., внесеного в кримінальному провадженні № 12016250160000159 від 01.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України у про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Тертишній Ю.В. або за його дорученням іншій уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, тобто зобов'язати працівників Канівської ЦРЛ, що розташована за адресою: м.Канів, вул. Леніна, 43, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 02005326 надати для відповідного зберігання, вивчення та проведення судово-психіатричної експертизи оригінал амбулаторної картки хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зберігається у лікаря-психіатра Канівській ЦРЛ, тобто можливість вилучити її для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу виконати протягом 10 днів з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. В. Хорошун