Рішення № 56399919, 10.03.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1729/15-ц

2/559/757/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічого акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на наступне. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товаpиcтва» № 514-VІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк". Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону Украіни «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ « УкрСиббанк».

Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк" ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 Володимирівиою (надалі Відповідач 1), укладено договір про надання споживчого кредиту №111370116000 від 10.07.2008 року (надалі - Кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу 1 кредит (грошові кошти) у сумі 38300,00 дол. США, а Відповідач зобов'язався кожного місяця повертати наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку повернyти кредит у повному обсязі не пізніше 08.07.2033 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору). Копія кредитного, договору як доказ надається.

За користування кредитними коштами Відповідач 1 зобов'язався сплатити проценти у розмірі 13,5 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк - у подвійному розмірі. Проценти нapaxовуються на суму кpeдитниx коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного нaдaння коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому кредитним договором. Розмір процентної ставки може бyти змінений. (п.1.3. кредитного договору).

Згідно з п. 4.1. кредитного догoвору, за порушення теpмiнiв повернення кредиту та сплати процентiв за кредит Відповідач 1 сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гpивневого еквiвaлентy суми простроченої зaбopгoваності, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня.

В забезпечення виконання кpeдитниx зобов'язань позичальника по вказаному кpедитиному договору прийнята порука ОСОБА_2 (надалі Відповідач 2) згідно договору поруки №216543 від 10.07.2008 року. Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 Договору поруки, поручитeль зобов'язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитopом в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштiв, штрафних санкцій. Відповідальність поpyчитeля і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинyти на виконaння поручителем зобов'язaнь по договору поруки.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконанання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.l ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Всупереч умов Кредитних договорів Відповідач 1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредитy та процентам протягом тривалого часу, чим cyттєвo порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Позивач направив відповідачам вимоги від 29.04.2015 року про необхідність усунення порушень. Копії вимог, рекомендованих повідомлень про вручення поштoвих відправлень, конвертів як докази надаються.

Відповідачі вимоги банку не виконали.

Станом на 15.06.2015р. заборгованість за кредитним договором №111370116000 від 10.07.2008 року становить: по кредиту та процентам у розмірі 31590.23 дол. США (тридцять одна тисяча пятсот дев'яносто доларів США 23 цнт.) та пені у розмірі 9958.06 грн. (девять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім грн. 06 коп.), з них:

29084.00 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1280.00 дол. США на строк з 26.09.2014 року по 15.06.2015 року,

2506.23 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2155.40 дол. США за строк з 01.10.2014 року по 26.05.2015 року,

4594.61 грн. - пеня: за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 27.09.2014 року по 15.06.2015 року.

5363.45 грн. - пеня: за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 28.11.2014 року по 15.06.2015 року.

Обгpунтований розрахунок сум заборгованості як доказ додається до позовної заяви.

Станом на день подання позову зобов'язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються.

Виходячи з положень стапі 99 Конституції України, статтей 192, 533 ЦК України, статті 5 Декрету Кабінery Міністрів України від 19 лютого 1993 року №15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" та статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" у разі укладення кредитного договору в іноземній валюті й наявності в банку ліцензіі на здійснення операцій з валютними цінностями, заборгованість за кредитним договором пiдлягає стягненню в іноземвій валюті. Як доказ правомірності нaдaння кредиту у доларах США надається копія ліцензіі НБУ №75 від 24.12.2001 року та дозволу НБУ №75-2 з додатком.

З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №111370116000 від 10.07.2008 року становить: по кредиту та процентам у розмірі - 31590.23 дол. США (тридцять одна тисяча пятсот дев'яносто доларів США 23 цнт.) та пені у розмірі 9958.06 грн. (девять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім грн. 06 коп.), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн.

Представник позивача підтримував позов з підстав, викладених у позовній заяві. Не заперечував проти укладенння мирової угоди на пропозицію відповідачів. Після відкладення справи для укладенння мирової угоди, представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача.

Відповідачі спочатку позов визнавали частково. Заявляли клопотання про витребування у позивача документів що підтверджували б перерахування коштів по кредитному договору. Після наданння таких документів позивачем, відповідачі та їх представник клопотали про відкладення справи для укладення з позивачем мирової угоди, проти чого представник позивача не заперечував. Після цього, відповідачі мирової угоди не представили, а подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши що вже не визнають позову.

Таким чином дослідивши письмові документи, суд приходить до наступного висновку.

Копія Банківської ліцензії НБУ України, №75 від 24.12.2001 року, виданої АК "УкрСиббанк" та додаток до неї, вказує на те, що цей банк має право на проведенння операцій з валютними цінностіми. (а.с.20-23.)

Згідно договору про наданння споживчого кредиту №111370116000 від 10.07.2008 року, укладеного між банком "УкрСиббанк" (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит (грошові кошти) у сумі 38300,00 дол. США, а Позичальник зобов'язався кожного місяця повертати наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку повернyти кредит у повному обсязі не пізніше 08.07.2033 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору). (а.с.24-29.)

Графік погашення кредиту, підписаний Банком та Позичальником, вказує на те, в яких сумах та в які терміни повинні були сплачуватись платежі по погашенню кредиту. (а.с.31-36.)

ОСОБА_1 писала заяву про видачу їй траншу (кредитних коштів) в сумі 38300 доларів США. (а.с.37.)

29.11.2011 року сторони уклали додаткову угоду до кредитного договору щодо зміни терміну сплати процентів за користування кредитними коштами та уточнили графік погашення кредиту. (а.с.38-44.)

10.07.2008 року між АКБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №216543, за яким ОСОБА_2 зобов'язується відповідати за виконання позичальником (ОСОБА_1) усіх його зобов'язань перед кредитopом в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштiв, штрафних санкцій. Відповідальність поpyчитeля і позичальника є солідарною. (а.с.45,46.)

29.04.2015 року, Банк направляв відповідачам вимоги щодо невиконання умов кредитного дооговору. (а.с.47-54.)

Розрахунок заборгованості за кредитним договором вказує на її розмір (а.с.61-73.)

Таким чином документально позивачем підтверджено, що між сторона мали місце кредитні відносини, розраховано розмір заборгованості що залишилась до сплати. Позиція Відповідачів є незрозумілою, то вони визнавали позов частково, то вимагали документа про видачу їм кредитних коштів, після наданння такого документа позивачем пропонували укласти мирову угоду, для чого відклали розгляд справи. А після цього взагалі подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що вже не визнають позову.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконанання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.l ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

З огляду на зазначені норми та документи що подані позивачем суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3 "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) солідарно на користь ПАТ "УкрСиббанк" (рахунок №29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження м.Харків, проспект Московський,60) заборгованість за кредитним договором №111370116000 від 10.07.2008 року - по кредиту та процентам у розмірі - 31590.23 дол. США (тридцять одна тисяча пятсот дев'яносто доларів США 23 цнт.) та пені у розмірі 9958.06 грн. (девять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім грн. 06 коп.), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний апеляційної скарги з дня отримання стороною копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: