Ухвала суду № 56399138, 12.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/1715/15-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/928/16 Доповідач у 2 інстанції Даценко Л. М.Категорія 53 12.03.2016

УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління ветеринарної медицини в Київській області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Ірпінської міської державної лікарні ветеринарної медицини Управління ветеринарної медицини в м. Ірпені, Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління ветеринарної медицини в Київській області, третя особа ОСОБА_4 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

встановила:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу відповідач Києво-Святошинська районна державна лікарня ветеринарної медицини Головного управління ветеренарної медицини в Київській області подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого законом, а у березні 2016 року клопотання про його поновлення.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строки апеляційного оскарження ухвали суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 231, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Поновити Києво-Святошинській районній державній лікарні ветеринарної медицини Головного управління ветеринарної медицини в Київській області строк апеляційного оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління ветеринарної медицини в Київській області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя