У Х В А Л А
Справа №377/181/16-а
Провадження №2-а/377/16/16
14 березня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
До Славутицького міського суду надійшов адміністративний позов за вищевказаними позовними вимогами. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не вбачається. За правилами ст. 53 КАС України до участі у справі як третю особу слід залучити підприємство за роботу в якому у позивача виникає право на пенсійне забезпечення.
Керуючись ст. ст. 107, 181 КАС України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у адміністративній справі.
До участі у справі як третю особу залучити Відкрите Акціонерне Товариство «Львівенергоремонт».
Запропонувати відповідачам і третій особі у трьохденний строк подати можливі заперечення проти позову та всі наявні докази щодо спірних відносин та зобов'язати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14-30 годин, 12.04.2016 року.
Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою м. Славутич, Ленінградський кв-л, б.3-а, зал судового засідання №2.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яке бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Копію цієї ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам до відома.
Копію позовної заяви з додатками направити відповідачам і третій особі.
Суддя Т. О. Малишенко
Судове рішення № 56398922, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 377/181/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: