Ухвала суду № 56398113, 14.03.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 289/1140/15-ц Головуючий у 1-й інст. Свінцицький Л. В.

Категорія 27 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

14 березня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., вирішуючи питання, відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 грудня 2015 року

у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 28 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 грудня 2015 року залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що рекомендований лист з копією ухвали судді Апеляційного суду від 28 січня 2016 вручений ОСОБА_1 05.02.2016 року, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення (а.с. 94). Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 09 березня 2016 року. Станом на 14 березня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин, коли недоліки апеляційної скарги не усунуті в повному обсязі апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подає.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 грудня 2015 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: