Ухвала суду № 56398015, 14.03.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 276/354/15-ц Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л.

Категорія 59 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

14 березня 2016 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Азалія» на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2016 року, -

по цивільній справі за скаргою приватного підприємства «Азалія» на рішення та дії начальника відділу Державної виконавчої служби Володарсько - Волинського районного управління юстиції Левковської Олени Анатоліївни,

встановив:

18 лютого 2015 року представник ПП «Азалія» звернувся до Апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області з апеляційною скаргою на ухвалу від 10 лютого 2016 року

24 лютого 2016 року суддею Апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу було залишено без руху, в зв'язку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до ч.1. ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, суддею при постановленні ухвали допущена описка у мотивувально - описовій частині ухвали, а саме невірно зазначено суму судового збору, яку апелянту необхідно сплатити при подачі апеляційної скарги, а саме - «На підставі викладеного, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1218,00грн.»», а в дійсності «На підставі викладеного, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378,00грн» (т. 2, а.с.19), а тому слід виправити допущену описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суддія

ухвалив:

Виправити описку, допущену в мотивувально-описовій частині ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 24 березня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, і вважати правильним - «На підставі викладеного, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378,00 грн.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: