Постанова № 56397946, 11.03.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

3-в/289/7/16

Справа № 289/1328/15-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

11.03.2016

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Невмержицького І.М.,

при секретарі Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радомишль заяву Коростишівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання в частині стягнення судового збору з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.07.2015 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Даною постановою передбачено стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави на рахунок (УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, Код отримувача 38015379, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО) 811039, Рахунок отримувача 31218206700519, Код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу Судовий збір).

18.02.2016 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області від Коростишівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надійшла заява про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання в частині стягнення судового збору з ОСОБА_1.

Пропущення цього строку мотивується відсутністю, на час виконання даної постанови, працівника до функціональних обов»язків якого входило забезпечення стягнення до бюджету коштів.

Зазначені факти унеможливлюють виконання постанови суду у передбачений законом строк, тому просили поновити строк пред»явлення виконавчого документа до виконання у частині стягнення судового збору з ОСОБА_1.

У судове засідання від 11.03.2016 представник Коростишівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області не з»явився, надіслав письмову заяву, просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги задовольнити.

У судове засідання від 11.03.2016 ОСОБА_1 з»явився, повідомив суд, що судовий збір за вказаною Постановою суду сплатив 29.07.2015, що підтвердив оригіналом чеку від 29.07.2015 № 29072015094041.

Дослідивши письмові докази по справі про адміністративне правопорушення та оцінивши їх в сукупності, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що заяву Коростишівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області слід залишити без задоволення.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст.ст. 303-304 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Коростишівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання в частині стягнення судового збору з ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.М. Невмержицький