Рішення № 5639755, 14.03.2008, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2-514/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року М. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С. М. ,

при секретарі Височин Ю.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

23 січня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, який було уточнено, в якому вказувала, що з 25 квітня 1987 року перебувала в шлюбі з відповідачем -ОСОБА_2, в якому у них народилися сини: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.). 27.07.2005 року шлюб між ними був розірваний, сторони проживають окремо, діти знаходяться на повному утриманні позивачки. До повноліття ОСОБА_3 відповідач сплачував за рішенням суду аліменти на дітей в розмірі 400 грн. щомісячно. На день подання заяви ОСОБА_3, навчається в Бориспільському професійному ліцею, денної форми навчання; коштів на утримання дитини відповідач не надає, а позивачка не в змозі самостійно оплатити його навчання, проїзд, харчування, лікування, а також утримувати ще одну неповнолітню дитину, оскільки працює в Сеньківський ЗОШ на посаді вчителя молодших класів та інших доходів не має. Зважаючи на викладене, позивачка просила призначити аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на період навчання сина, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки відповідач працює, отримує заробітну плату, інших дітей у нього на утриманні немає, але він має можливість оплачувати такий розмір аліментів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом поміщення повідомлення в газеті, про причини неявки не повідомив, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідачів в заочному порядку, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечували.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5 на період його навчання в розмірі 500 грн. В іншій частині заявлені позовні вимоги підтримала, обставини справи підтвердила, просила задовольнити позов починаючи з моменту подання заяви до суду.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення уточненого позову ОСОБА_1

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання повнолітньої дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно ст. 199 СК України, батьки повинні утримувати дитину після досягнення нею

повноліття, в разі продовження дитиною навчання до досягнення 23 років за умови, що батьки мають

можливість надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

При цьому слід брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких визначено: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового розгляду встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 27 липня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації народжень виконавчого комітету Мар'янівської сільської ради Макарівського району Київської області 03.05.1989 року зроблено актовий запис №6 (свідоцтво НОМЕР_1), (а.с. 5).

Відповідно до довідки наданої Бориспільським професійним ліцеєм від 09.10.2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно з 01.09.2007 року навчається в даному навчальному закладі. Термін закінчення навчального року - 01.07.2008 року (а.с. 8).

Згідно довідки Сеньківської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 18.01.2008 року № 622 позивачка працює з 17.02.2003 року на посаді вчителя молодших класів (а.с. 7). Зазначені обставини позивачкою підтверджені під час судового розгляду.

Згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2006 року відповідача зобов'язали сплачувати на користь позивача на утримання двох синів аліменти в розмірі 400 грн. до досягнення ними повноліття, починаючи з 25.01.2006 року, що підтверджується виконавчим листом №2-468/2006 (а.с. 22).

Довідкою розрахунком від 08.02.2008 року підтверджується наявність у ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів на дітей в розмірі 9680 грн. (ас. 23-24).

Відповідно до довідки Сеньківської сільської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_1 та братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 Батько ОСОБА_2, хоч і зареєстрований за даною адресою, але там не проживає.

Згідно наданих суду документів діти позивачки тривалий час проходили лікування (а.с. 3-4).

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. ст. 184, 199, 200 СК України, з визначенням їх розміру у твердій грошовій сумі з ОСОБА_2 Крім того, позовні вимоги заявниці також зводяться до встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

Судом враховано, що аліментів відповідач, починаючи з моменту їх призначення, не оплачував, у зв'язку з чим суд вважає, що заявлений розмір аліментів позивачкою є розумним та співмірним.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що справедливим розміром аліментів на утримання повнолітнього сина буде 500 грн. щомісячно з моменту подання позовної заяви до моменту досягнення ОСОБА_3 23 річного віку або до закінчення навчання, в залежності від того, яка обставина настане раніше.

Зазначений розмір аліментів підлягає індексації відповідно до законодавства України.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до п. 4 ч.3 ст. 81 та ч.1 ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати.

При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року №7-93, а суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення

судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 182, 184, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 64, 79, 81, 88, 174, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 23.01.2008 року та до досягнення дитиною 23 річного віку або до закінчення ним навчання, в залежності від того, яка подія настане раніше.

Визначений розмір аліментів підлягає індексації відповідно до законодавства України.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь держави суму судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. (р/р №31113095700103, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570079, банк: УДК в Київській області, КБК: 22090200) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп. (р/р №31216259700103, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570059, банк: ГУДКУ в Київській області).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.