Ухвала суду № 56397060, 14.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 березня 2016 рокусправа № 804/7377/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до повного товариства "Лисенко та Компанія-Ломбард" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, не погодившись з рішенням суду, 02 лютого 2016 року, звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме у зв'язку з не сплатою судового збору та надано чотирнадцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 18 лютого 2016 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, 23 лютого 2016 надійшло клопотання, в якому заявник апеляційної скарги просить продовжити строк виконання ухвали від 12.02.2016 року до завершення березня поточного року.

При цьому, продовжити строк для усунення недоліків заявник апеляційної скарги повторно обґрунтовує відсутністю коштів на оплату судового збору.

Водночас, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що вказані заявником апеляційної скарги підстави щодо неможливості сплатити судовий збір були досліджені судом апеляційної інстанції під час розгляду клопотання про відстрочення сплати судового збору, яким в ухвалі від 12 лютого 2016 року надано оцінку та наведено відповідні обґрунтування їх неприйняття.

Будь-яких доказів отримання у березні 2016 року з Державного бюджету коштів для сплати судового збору, заявником суду не надано.

Суд повторно зазначає, що відсутність коштів не є підставою для відстрочення або звільнення від сплати судового збору та відповідно для продовження строку на усунення недоліків.

Таким чином, зазначені доводи заявника апеляційної скарги про неможливість сплати судового збору не приймаються судом апеляційної інстанції.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що станом на 14 березня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі №804/7377/15 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко