Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" березня 2016 р. Справа № 818/30/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними рішення та бездіяльність і відшкодування шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними рішення та бездіяльність і відшкодування шкоди відмовлено.
При винесенні постанови судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат по справі 818/30/16.
Керуючись ст.165, ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду питання про розподіл судових витрат по справі 818/30/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними рішення та бездіяльність і відшкодування шкоди у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "22" березня 2016 року о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.103).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал
Судове рішення № 56396975, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 10.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/30/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: