Ухвала суду № 56396362, 11.03.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

11 березня 2016 року Справа № 803/172/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

суддів Плахтій Н.Б., Смокович В.І.,

при секретарі судового засідання Ткачук І.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника Міністерства доходів і зборів України про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства доходів і зборів України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до Міністерства доходів і зборів України про скасування наказу від 20 січня 2016 року №3-о "Про звільнення ОСОБА_3", поновлення на посаді першого заступника начальника Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, стягнення з Державної фіскальної служби України середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з 20 січня 2016 року по день поновлення на посаді, зобов'язання проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_3 заборони, передбаченої Законом України "Про очищення влади".

Представником відповідача 11 березня 2016 року подано до суду клопотання щодо залучення до участі у справі Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС як відповідача, оскільки табелювання використання обліку робочого часу, нарахування та виплата заробітної плати позивача здійснюється безпосередньо Спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та досліджень ДФС.

Представник позивача не заперечила щодо залучення до участі у справі Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС як другого відповідача.

Представник відповідача заявлене клопотання про залучення другого відповідача підтримала.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача підлягає до задоволення.

Згідно із частинами першою, третьою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі другого відповідача Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС.

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства доходів і зборів України про залучення другого відповідача задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства доходів і зборів України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії в якості другого відповідача - Спеціалізовану лабораторію з питань експертизи та досліджень ДФС.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя В.Д. Ковальчук

Судді Н.Б. Плахтій

В.І. Смокович