Ухвала суду № 56395701, 10.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 березня 2016 року м. Київ К/800/4217/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Степанівка" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Степанівка» про відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Степанівка" (далі - ТОВ "Агрофірма Степанівка") на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, зокрема до касаційної скарги не додано копій судових рішень та належним чином оформлений документ про повноваження особи, яка подає касаційну скаргу. Для виправлення недоліків касаційної скарги встановлено строк до 29 лютого 2016 року, про що повідомлено ТОВ "Агрофірма Степанівка".

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручено уповноваженому ТОВ "Агрофірма Степанівка" 23 лютого 2016 року.

3 березня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ТОВ "Агрофірма Степанівка" (здана на пошту 26 лютого 2016 року) про виправлення недоліків касаційної скарги з додатками, серед яких, зокрема, ксерокопії судових рішень, засвідчені в.о. генерального директора ТОВ "Агрофірма Степанівка".

Згідно ст.213 КАС України до касаційної скарги мають бути додані копії оскаржуваних судових рішень.

Копії судових рішень засвідчуються відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

Враховуючи, що копії судових рішень, як того вимагає ст.213 КАС України та як зазначено в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, відповідачем не надані, недоліки касаційної скарги у повному обсязі не виправлено.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, не виправлені, то відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Степанівка" касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України