Ухвала суду № 56395426, 10.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ К/800/2808/16

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Єрьоміна А.В.,

Суддів: Кравцова О.В.,

Цуркана М.І.,

секретар судового засідання Вишняк О.М.

за участі:

представника позивача Скрипніченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс», третя особа - державне підприємство «Чайка», про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулося з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Український Будівельний Альянс», третя особа - державне підприємство «Чайка», в якому просило застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення будівництва житлово-офісного комплексу з підземним паркінгом за адресою: вул. Гарматна, 38 у Солом'янському районі м. Києва шляхом відключення джерела електроживлення, житлово-офісного комплексу з підземним паркінгом за адресою: вул. Гарматна, 38 у Солом'янському районі м. Києва.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року, адміністративний позов задоволений.

У касаційній скарзі, відповідач, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник позивача надав суду клопотання про закриття касаційного провадження, оскільки судом першої інстанції справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, обговоривши доводи клопотання про закриття касаційного провадження, суд вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Так, як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції справа була розглянута в порядку скороченого провадження.

Частиною першою статті 211 КАС України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами дев'ятою та десятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, чинній на момент вирішення судом касаційної інстанції питання про відкриття касаційного провадження, постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, у даному випадку судові рішення не підлягають оскарженню в касаційному порядку, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню, а касаційне провадження у справі - закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 211, 183-2, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві задовольнити.

Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс», третя особа - державне підприємство «Чайка», про застосування заходів реагування - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді :