Ухвала суду № 56394890, 10.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"10" березня 2016 р. Справа № 911/450/16

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 14360570) - Заявник

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епсілон-Бізнес», АР Крим, м. Сімферополь (код ЄДРПОУ 33973721) - Боржник

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Епсілон-Бізнес», у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 11609430,98 грн., на підставі статей 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

На запит суду від 12.02.2016 р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/450/16 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 959 від 18.06.2013 р., адреса: 18023, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2016 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «Епсілон-Бізнес» до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання на 10.03.2016 р., зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 09.03.2016 р. надати заяву на участь у справі про банкрутство боржника у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; зобовязано учасників у справі про банкрутство надати суду низку письмових доказів; вирішено інші процедурні питання у справі.

26.02.2016 р. через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява № 75-02/16 від 25.02.2016 р. (вх. № 4229/16) про участь у справі про банкрутство ТОВ «Епсілон-Бізнес».

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява № 01-16/363 від 26.02.2016 р. (вх. № 4464/16) про участь у справі про банкрутство ТОВ «Епсілон-Бізнес».

02.03.2016 р. через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява б/№ від 02.03.2016 р. (вх. № 4633/16) про участь у справі про банкрутство ТОВ «Епсілон-Бізнес».

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 (визначеної за допомогою автоматизованої системи) надійшла заява № 01-12/12 від 29.02.2016 р. (вх. № 5010/16) про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ «Епсілон-Бізнес».

У судовому засіданні 10.03.2016 р. суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника та зясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Епсілон-Бізнес».

Представник заявника у судовому засіданні 10.03.2016 р. підтримав подану ним заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Епсілон-Бізнес» в повному обсязі та просив суд порушити провадження у даній справі.

Представник Боржника у судове засідання 10.03.2016 р. не зявився, причин неявки суду не повідомив та відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не надав.

Враховуючи те, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство, неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника Боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані заявником докази, встановив таке.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.05.2012 р. у справі № 5002-26/697-2012 вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Епсілон-Бізнес» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № КЕ-251Д від 28.01.2008 р. в сумі 17813360,46 грн. та судовий збір у розмірі 64380,00 грн., що разом становить 17877740,46 грн.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Автономної Республіки Крим 18.05.2012 р. видано відповідний наказ.

Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 25.10.2013 р. відкрито виконавче провадження № 40389686 з виконання наказу № 5002-26/697-2012, виданого 18.05.2012 р. господарським судом Автономної Республіки Крим.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень в ході здійснення виконавчого провадження № 40389686 з виконання наказу № 5002-26/697-2012, виданого 18.05.2012 р. господарським судом Автономної Республіки Крим, кошти в примусовому порядку з Боржника не стягнуті.

Згідно з ст. 1 Закону про банкрутство, грошове зобов'язання це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість Боржника перед ініціюючим кредитором в розмірі 17877740,46 грн. включає в себе заборгованість зі сплати пені та штрафу у розмірі 6268309,48 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначені положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сума безспірних грошових вимог заявника становить 11609430,98 грн.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» заявлено безспірні грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Епсілон-Бізнес» у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати - у розмірі 11609430,98 грн., які не були задоволені Боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги заявника не забезпечені майном Боржника та не задоволенні Боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Епсілон-Бізнес».

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у даній справі було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Як зазначалося вище, арбітражним керуючим ОСОБА_1 09.03.2016 р. подано до суду заяву № 01-12/12 від 29.02.2016 р. (вх. № 5010/16) про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Епсілон-Бізнес».

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо призначення розпорядником майна Боржника, суд дійшов висновку про її відповідність вимогам статей 97, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», отже враховуючи заяву останньої, суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Епсілон-Бізнес» арбітражного керуючого ОСОБА_1 та встановлює оплату її послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень за рахунок авансових коштів заявника у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Епсілон-Бізнес» не підлягають задоволенню, оскільки господарським судом було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вказана особа подала згоду на участь у справі про банкрутство та судом встановлено відповідність кандидатури останньої вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі № 911/450/16 за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Епсілон-Бізнес» (95034, ОСОБА_2 АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 33973721).

2.Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епсілон-Бізнес» у розмірі 17877740,46 грн., з яких: 11609430,98 грн. безспірні вимоги та 6268309,48 грн. штраф і пеня.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Епсілон-Бізнес» (95034, ОСОБА_2 АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 33973721) та призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Епсілон-Бізнес» (95034, ОСОБА_2 АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 33973721) арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 959 від 18.06.2013 р., адреса: 18023, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

5.Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом її авансування заявником Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/450/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Епсілон-Бізнес» (95034, ОСОБА_2 АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 33973721), текст якого додається.

7.Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 щомісячно звітувати суду про виконану нею роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

8.Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9.Зобовязати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 10.05.2016 р.

10.Зобовязати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційне становище Боржника і його становище на ринках та надати суду вказану інформацію в строк до 10.05.2016 р.

11.Зобовязати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 10.05.2016 р.

12.Попереднє засідання господарського суду призначити на 12 травня 2016 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

13.Судові витрати, понесені Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» у вигляді судового збору, сплаченого заявником за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 13780,00 грн. покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Епсілон-Бізнес».

14.Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Епсілон-Бізнес».

15.Ухвалу надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням боржника.

16.Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області, податковому органу за місцезнаходженням боржника, управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, арбітражним керуючим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дата набрання чинності ухвалою 10 березня 2016 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання до 10 березня 2017 року.

Суддя С.Ю. Наріжний