Ухвала суду № 56394740, 10.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.16 Справа № 904/10526/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "РАЙ РЕМ БУД", смт. Покровське, Дніпропетровська область

про зобов'язання визнати грошові вимоги

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Петрова В.І.

Суддя Рудовська І.А.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства "ОСОБА_2 Буд " про зобов'язання визнати грошові вимоги та включити грошові вимоги в сумі 38719, 21 грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 у задоволенні позову відмовлено повністю.

В описовій частині вищевказаного рішення зазначено, що розпорядженням керівника апарату суду № 72 від 01.02.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/10526/15. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.02.2016 колегіальний розгляд справи № 904/10526/15 призначено у складі трьох суддів: головуючий колегії - ОСОБА_1, суддя Петрова В.І., суддя Рудовська І.А.

Ухвалою суду від 02.02.2016 справу № 904/10526/15 прийнято до розгляду колегіально у складі трьох суддів: головуючий колегії ОСОБА_1, суддя Петрова В.І., суддя Рудовська І.А.

При виготовленні повного тексту рішення у справі № 904/10526/15, судом було допущено описки у його вступній та резолютивній частинах, а саме не зазначено повний склад суду: Головуючий колегії ОСОБА_1, Суддя Петрова В.І., Суддя Рудовська І.А.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, за своєю ініціативою, виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах повного тексту рішення від 01.03.2016 у справі № 904/10526/15.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах повного тексу рішення від 01.03.2016 у справі № 904/10526/15, а саме доповнивши їх наступним змістом: "Головуючий колегії ОСОБА_1, Суддя Петрова В.І., Суддя Рудовська І.А."

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя В.І. Петрова

Суддя І.А. Рудовська