Ухвала суду № 56394186, 03.03.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
03.03.2016
Номер справи
205/1916/16-к
Номер документу
56394186
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 205/1916/16-к

Провадження № 1-кс/205/221/16

У Х В А Л А

03 березня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Таус М.М., при секретарі Кірєєвій Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Шаповалової М.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12016040690000683 від 18 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Шаповалової М.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12016040690000683 від 18 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилався на те, що 18.02.2016 року до Ленінського ВП надійшла заява від ОСОБА_2, в якій остання просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 17.02.2016 року близько 13.30 год., знаходячись поблизу багатоповерхівки біля будинку № 7-а по бул. Рубіновий в м. Дніпропетровську, шляхом ривка відкрито заволодів майном неповнолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: мобільним телефоном «Самсунг Гелексі G5», чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта з номером: НОМЕР_1. За даним фактом 18.02.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12016040690000683. В ході проведення досудового розслідування в присутності законного представника малолітнього матері ОСОБА_4 син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомив що в вищевказаний день та час разом зі своїми однокласниками повертався додому зі школи та до нього підбіг невідомий чоловік, який шляхом ривку викрав належне йому майно, а саме: «Самсунг Гелексі G5», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «МТС» НОМЕР_1. Неповнолітній ОСОБА_3, намагався наздогнати невідомого йому чоловіка, але в нього не вийшло.

Слідчий у своєму клопотанні з метою повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, клопоче про надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться в ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12, про всіх абонентів, які були активовані з ІМЕІ: НОМЕР_2, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, маршрути передавання, з прив'язкою до базових станцій у період з 17.02.2016 до моменту виїмки на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Шаповалової М.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12016040690000683 від 18 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Шаповаловій М.О. тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12, про всіх абонентів, які були активовані з ІМЕІ: НОМЕР_2, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, маршрути передавання, з прив'язкою до базових станцій у період з 17.02.2016 року до моменту проведення виїмки на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Таус

Попередній документ : 56394181
Наступний документ : 56394187