Ухвала суду № 56393900, 12.03.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1946/14-ц

Провадження № 2-п/210/11/16

У Х В А Л А

іменем України

"12" березня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 ., вивчивши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 від 29.12.2015 року у справі № 210/1646/14-ц ,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 від 29.12.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що 29.12.2015 року Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 винесено рішення яким позов Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії задоволено та стягнути з відповідача ОСОБА_3 суму боргу за постачання теплової енергії в розмірі 1412,71 грн. ( одна тисяча чотириста дванадцять гривень сімдесят одна копійка ) та судові витрати у розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні шістдесят копійок)..

Главою 8 ЦПК Українипередбачено порядок та умови проведення заочного розгляду справи та порядок і строк оскарження заочного рішення.

Оскільки заочного рішення у даній справі не приймалося, 29 грудня 2015 року було прийняте рішення Дзержинським районним судом м. Кривого Роуг Дніпропетровської області без участі представника відповідача та відповідачу було направлено копію вказаного рішення поштою, яке відповідач мав право оскаржити в загальному порядку, суддя приходить до висновку, що у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючисьглавою 8 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко