ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1662/16-к
Провадження № 1-кс/210/299/16
"12" березня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді Літвіненко Н.А.,
при секретарі Рябченко І.В.,
за участі слідчого Корнілова-Теплоухова Н.Б.,
прокурора Іванов В.Г.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Корнілової-Теплоухової Н.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 120160710000624 від 09.03.2016 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Івановим В.Г.,-
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2016 року старший слідчий слідчого відділення Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Корнілова-Теплоухова Н.Б. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Івановим В.Г. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділом Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області за заявою ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 09.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040710000624.
Так, 09.03.2016 року до Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з проханням притягнути до відповідальності ОСОБА_6, який 08.03.2016 року близько о 13.00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, зловживаючи довірою ОСОБА_5, шахрайським шляхом заволодів належним йому мобільним телефоном "Леново А1000", imei1: НОМЕР_1, imei2: НОМЕР_2 чим спричинив ОСОБА_5 майновий збиток в сумі 2648 гривень.
В ході досудового розслідування вияснилось, що вищевказаний мобільний телефон продала до ломбарду «Ломбард Капитал», розташованого за адресою м. Кривий Ріг пр-т Металургів, 24, знайома ОСОБА_6 ОСОБА_7
Так, допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що вона мешкає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2. У неї є знайомий ОСОБА_6, який мешкає разом з матір'ю та бабусею за адресою: АДРЕСА_1. 08.03.2016 року, близько 12 год. 30 хвилин вона разом з ОСОБА_8, ще одним своїм знайомим ОСОБА_5 та своїм хлопцем ОСОБА_9, який мешкає разом з нею за вищевказаною адресою, знаходились в коридорі на п'ятому поверсі за адресою: АДРЕСА_1, де спілкувалися. Після чого, близько 13.00 год. поговоривши трохи, вона разом зі своїм хлопцем пішли до своєї кімнати, а як вони їм це пояснили, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 збирались піти додому до ОСОБА_6 В той же день, 08.03.2016 року, близько 14.00 години, коли вони з її хлопцем були вдома за вищевказаною адресою, до них прийшов ОСОБА_6 разом з візуально знайомим їй хлопцем на призвісько «ОСОБА_5». ОСОБА_6 пояснив, що в нього є мобільний телефон, який він хоче продати в ломбард, але в нього не має з собою паспорта, без якого в ломбард телефон не приймуть, тому він просить її допомогти йому та продати до ломбарду його мобільний телефон за її паспортом, за що він дасть їй гроші в сумі 200 грн. Вона погодилась йому допомогти. ОСОБА_6 сказав, що з нею поїде до ломбарду «Дев'ятка». Потім ОСОБА_6 передав їй мобільний телефон «Леново» в корпусі темного кольору. Після чого вони поїхали до ломбарду «Ломбард Капитал» за адресою пр-т Металургів, 24, Кривий Ріг. В вищевказаному ломбарді разом з ним був «ОСОБА_5», який розблокував цей мобільний телефон, щоб працівник ломбарду перевірив, чи працює він. Телефон виявився робочий, та вона продала йому в цей ломбард, за 1085 гривень, після чого їй надали квитанцію. Потім вони з «Дев'яткою» близько 15.00 год. вийшли з ломбарду, де вона передала «Дев'ятці» квитанцію з ломбарду, яку він при ній порвав та викинув. Далі вони з «Дев'яткою» повернулися до неї в кімнату, де їх чекали її хлопець та ОСОБА_6, якому вона віддала гроші за телефон, з яких він дав їй 200 грн., після чого пішов. Про те, що цей мобільний телефон ОСОБА_6 не належить, вона дізналася ввечері того ж дня, коли до них прийшов ОСОБА_5, який пояснив, що коли він був дома в ОСОБА_6 він узяв у нього його мобільний телефон «Леново» в корпусі темного кольору, та так його й не повернув.
На підставі викладеного, можна вважати, що викрадений мобільний телефон, що належить ОСОБА_5, який в кримінальному провадженні є потерпілим, знаходиться вПТ "Климчук и компания "Ломбард Капитал" (адреса місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів б. 1, Код ЄДРПОУ 32934592), від імені якого виступає Криворізьке відділення ПТ "Климчук и компания "Ломбард Капитал" №24, розташоване: м. Кривий Ріг, пр-т Металургів, 24, у зв'язку з чим виникла необхідність у застосуванні тимчасового доступу до речей ПТ "Климчук и компания "Ломбард Капитал" (адреса місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів б. 1, Код ЄДРПОУ 32934592), від імені якого виступає Криворізьке відділення ПТ "Климчук и компания "Ломбард Капитал" №24, розташоване: м. Кривий Ріг, пр-т Металургів, 24 з можливостю вилучення мобільного телефона Lenovo A1000 imei1: НОМЕР_1, imei2: НОМЕР_2
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність отримання предметів, котрі є необхідними для дачі юридичної оцінки дій винних осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного мобільного телефону, а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаного мобільного телефону, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Корнілової-Теплоухової Н.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
2.Надати тимчасовий доступ до мобільного телефона Lenovo A1000 imei1: НОМЕР_1, imei2: НОМЕР_2 з можливістю його вилучення, який знаходиться в ПТ "Климчук и компания "Ломбард Капитал" (адреса місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів б. 1, Код ЄДРПОУ 32934592), від імені якого виступає Криворізьке відділення ПТ "Климчук и компания "Ломбард Капитал" №24, розташоване: м. Кривий Ріг, пр-т Металургів буд. 24.
3.Строк дії даної ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.
4.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Н.А. Літвіненко
Судове рішення № 56393899, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/1662/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: