Ухвала суду № 56393727, 13.11.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

13.11.15

У Х В А Л А Справа № 200/24398/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/10282/15

13 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Ісланкіна С.М., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ісланкіна С.М. по кримінальному провадженню № 42015040000000760 від 23.09.15 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2015 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ісланкін С.М. по кримінальному провадженню № 42015040000000760 від 23.09.15 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Вимога обґрунтована тим, що службові особи ТОВ «Стар-Ленд», діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, надали до Бабушкінського суду м. Дніпропетровська документи, які не відповідають дійсності, в результаті чого шахрайським шляхом набули право власності на об'єкт незавершеного будівництва - Центр високих технологій ракето-космічної галузі та виховання і підготовки наукових та інженерних кадрів, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна В.І.Леніна, буд. № 14-К.

Просить накласти арешт на вказане нерухоме майно.

У судовому засіданні слідчий Ісланкін С.М. клопотання підтримав, наполягає на задоволенні. Пояснив, що по вказаному кримінальному провадженню винні особи не встановлені, підозра нікому не повідомлена.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, з'ясувавши думку прокурора, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного … можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

З тексту клопотання вбачається, та цього не заперечує слідчий під час розгляду клопотання по-суті, що по вказаному кримінальному провадженню винні особи не встановлені, підозра нікому не повідомлена, що і є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ісланкіна С.М. по кримінальному провадженню № 42015040000000760 від 23.09.15 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко.