Рішення № 56393625, 10.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/2206/16-ц

Провадження № 2/127/2011/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

10 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів. Позов мотивовано тим, що між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Злагода» було укладено наступні договори про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок: №7619 від 01.07.2014 року та №8359 від 13.01.2015 року. По закінченню строку договорів позивач звернувся усно до посадових осіб кредитної спілки із вимогою повернути кошти та відсотки за користування депозитом, а також пояснив, що не бажає продовжувати договір. Однак отримав відмову у поверненні коштів. Таким чином, відповідачем не повернуто кошти: за договором №7619 д у сумі 40107, 50 грн. (34000, 00 грн. - тіло вкладу, 4845, 00 грн. відсотки та 3 % річних 1262, 50 грн.) та за договором № 8359 д у сумі 21415 грн.( 20000, 00 грн. тіло вкладу, 910 грн. відсотки, та 3 % річних 505, 10 грн.)

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 61522, 60 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак його представник подала до суду заяву у якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач у своїй заяві не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 1 липня 2014 року між ОСОБА_1 та КС «Злагода» укладено договір №7619д про залучення строкового вкладу (внеску) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого вкладник вносить кошти в сумі 34000, 00 грн. на 6 (шість) місяців з процентною ставкою 28,5 % річних (а.с. 9)

1 липня 2014 року ОСОБА_1 внесено 34000, 00 грн. на депозитний рахунок, що підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру (а.с.8).

13 січня 2015 року між ОСОБА_1 та КС «Злагода» укладено договір №8359д про залучення строкового вкладу (внеску) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого вкладник вносить кошти в сумі 20 000, 00 грн. на 3 (три) місяці з процентною ставкою 18, 2 % річних (а.с. 14).

13 січня 2015 року ОСОБА_1 внесено 20 000, 00 на депозитний рахунок, що підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру (а.с.13).

Отже, сума виплати за депозитним договором, яка підлягає до сплати відповідачем для розрахунку зі ОСОБА_1 як вкладником становить 61 522 (шістдесят одна тисяча пятсот двадцять дві) грн. 60 коп., оскільки відповідачем не повернуто кошти: за договором №7619 д у сумі 40107, 50 грн. (34000, 00 грн. - тіло вкладу, 4845, 00 грн. відсотки та 3 % річних 1262, 50 грн.) та за договором №8359 д у сумі 21415 грн. (20000, 00 грн. тіло вкладу, 910 грн. відсотки, та 3 % річних 505, 10 грн.)

Факт безпосереднього отримання коштів підтверджено відповідними до кожного Договору квитанціями до прибуткових касових ордерів, заповнених та підписаних відповідачем.

Згідно ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Частиною 7 ст. 10 вищевказаного Закону визначено, що повернення вкладу проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.

Згідно із ст. 23 вищевказаного Закону, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 3 ст. 1060 ЦК України за договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу.

Положення статті 629 ЦК України встановлюють, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами щодо повернення вкладу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 61522, 60 грн.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, та те, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 615, 22 гривень.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 1058, 1060, 1061ЦК України, Закону України «Про кредитні спілки», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» (код ЄДРПОУ 26423413, місцезнаходження: Хмельницьке шосе, буд. 62, оф. 610) на користь ОСОБА_1 (м. Вінниця? вул. Герцена, 21) кошти в сумі 61 522 (шістдесят одна тисяча пятсот двадцять дві) грн. 60 коп.

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» (код ЄДРПОУ 26423413) на користь держави судовий збір в розмірі 615, 22 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Жмудь