Вирок № 5639332, 26.02.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-116/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 рокуОболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого - суддіПрудніка О.А.

при секретаріБохонській І.О.

з участю прокурораГоловкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, Середино-Будського району, м. Середина Буда, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, судимого 29.11.2007 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням на один рік, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, прибув до торгівельного центру «Караван», розташованого по вул. Луговій, 12 у м. Києві, з метою таємного викрадення чужого майна з будь-якого автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та бажаючи збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_1 з цією метою почав ходити по території автомобільної стоянки біля торгівельного центру «Караван» та підшукувати автомобіль, з якого можна було б щось таємно викрасти. В цей час він звернув на автомобіль «Субару Форестер», державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходився на автомобільній стоянці, по вул. Луговій, 12, в м. Києві, та водійські двері якого були відчинені, на сидінні водія знаходилась жіноча сумка, при тому, що власниця автомобіля - ОСОБА_2 відволікла свою увагу від дверей автомобіля, хоча знаходилась неподалік. Побачивши жіночу сумку на водійському сидінні та скориставшись неуважністю власниці автомобіля, ОСОБА_1 таємно викрав з автомобіля «Субару Форестер» державний номерний знак НОМЕР_1, з сидіння водія майно ОСОБА_2, а саме:

- жіночу шкіряну сумку чорного кольору вартістю 300 гривень;

- гаманець шкіряний вартістю 500 гривень;

- гроші в сумі 5000 гривень;

- косметичні засоби на загальну суму 200 гривень;

- паспорт громадянина України на ім»я ОСОБА_2, що матеріальної цінності не представляє; - технічний паспорт на автомобіль «Субару Форестер» д.н.з. НОМЕР_1 та талон попередження, що матеріальної цінності не представляє;

- посвідчення водія на ім»я ОСОБА_2, що матеріальної цінності не представляє;

- два комплекти ключів, що матеріальної цінності не представляють;

- кредитні та дисконтні картки, що матеріальної цінності не представляють, а всього майна належного ОСОБА_2 на загальну суму 6000 гривень, внаслідок чого завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Після вчинення злочину ОСОБА_1.3 місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився за власним розсудом.

Крім цього, 05.05.2007 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1.3находячись у трамваї, що рухався поблизу вул. Резервної, в м. Києві, під'їжджаючи до зупинки «вулиця Скляренко», з вікна трамваю побачив, що біля парадного будинку №4-А по вул. Резервній незнайомий йому чоловік припаркував автомобіль «CITROEN BERLINGO» державний номерний знак НОМЕР_2, та при закритті дверей автомобіля не спрацювала сигналізація. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме майна з автомобіля «CITROEN BERLINGO» д.н.з. НОМЕР_2.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна та бажаючи збагатитися за рахунок чужого майна, 05.05.2007 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 від трамвайної зупинки «вулиця Скляренко» прийшов до будинку №4-А, по вул. Резервній, в м. Києві, де, відчинивши водійські двері автомобіля «CITROEN BERLINGO» д.н.з. НОМЕР_2, скориставшись відсутністю власника автомобіля, повторно таємно викрав чуже майно, а саме майно гр. ОСОБА_3, а саме:

- автомагнітолу «Pioneer» вартістю 780 гривень;

- сабвуфер «Prology» вартістю 333 гривні, а всього майна на загальну суму 1113 гривень, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму. Після вчинення злочину ОСОБА_1.3 місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився за власним розсудом.

Крім цього, 06.08.2007 року, в період часу з 18 години 15 хвилин до 20 години 00 хвилин, ОСОБА_1 з метою повторного таємного викрадення чужого майна прибув на вул. Богатирську, 30 в м. Києві, де неподалік від озера «Міністерське», біля проїжджої частини були припарковані ряд автомобілів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна та бажаючи збагатитися за рахунок чужого майна, 06.08.2007 року, в період часу з 18 години 15 хвилин до 20 години 00 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Богатирській, 30, пройшов та оглянув ряд припаркованих автомобілів та звернув свою увагу на автомобіль «Шеврове Лачетті» д.н.з. НОМЕР_3, скло у водійських дверцятах якого було при відчинене. Після цього через дане скло ОСОБА_1 рукою проник до салону автомобіля, звідки відчинив двері водія та з салону автомобіля, з підлоги біля сидіння водія повторно таємно викрав чуже майно належне ОСОБА_4, а саме :

- барсетку із шкірозамінника вартістю 150 гривень;

- гаманець шкіряний вартістю 200 гривень;

- 1700 гривень, 20 доларів США та 20 Євро;

- паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4, талон попередження; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТІ» д.н.з. НОМЕР_3, на ім'я ОСОБА_4, дисконтні картки в кількості 4 штуки, внаслідок чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду в сумі 2289 гривень.

Згідно даних Оболонського відділення №8142 Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України, курс долару США станом на 06.08.2007 року в перерахунку в національну валюту становив 505 гривень за 100 доларів США, тобто гроші в сумі 20 доларів США станом на 06.08.2007 року в перерахунку в національну валюту становили 101 гривню. Курс Євро станом на 06.08.2007 року в національну валюту становив 691 гривню 55 копійок, тобто гроші в сумі 20 Євро станом на 06.08.2007 року в перерахунку в національну валюту становили 138 гривень.

Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився за власним розсудом.

Крім цього, 24.08.2007 року, в період часу з 14 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись по вул. Прирічній, 37, в м. Києві, відпочивав біля заливу річки Дніпро «Собаче Гирло». Побачивши неподалік від місця, де він відпочивав, автомобіль «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_4 та звернувши увагу на те, що двері автомобіля незачинені, у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого мана, а саме майна з вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна та бажаючи збагатитися за рахунок чужого майна, 24.08.2007 року, в період часу з 14 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись по вул. Прирічній, 37 в м. Києві, непомітно для відпочиваючих та власника автомобіля «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_4 підійшов до вказаного автомобіля, безперешкодно відкрив водійські двері, та повторно таємно викрав із салону автомобіля майно ОСОБА_5, а саме :

- мобільний телефон «НОКІА-7373» вартістю 1400 гривень з СІМ-картою оператора «ЮМС» вартістю 50 гривень, на рахунку було 20 гривень;

- цифровий фотоапарат «СОНІ» вартістю 1500 гривень, з картою пам»яті на 1 гб. вартістю 400 гривень;

- золоту обручку 583 проби вартістю 400 гривень;

- барсетку чоловічу із шкірозамінника вартістю 300 гривень;

- ліхтарик вартістю 75 гривень;

- гаманець шкіряний вартістю 100 гривень;

- гроші в сумі 400 гривень;

- гелеву ручку «Самсунг» вартістю 50 гривень;

- документи про сплату частки кредиту в «Укрсоцбанку»; особисті записи; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5; технічний паспорт на автомобіль «ШКОДА-ОКТАВІА» д.н.з. НОМЕР_4 і талон попереджень; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5, а всього майна на загальну суму 4075 гривень, внаслідок чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 23.11.2007 року, приблизно о 05 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на території АЗС «ТНК», розташованої за адресою: м. Київ, пр-т Московський, 25 в м. Києві, зайшов до приміщення каси-магазину на території АЗС, де скориставшись тим, що продавець-касир відвернув свою увагу на іншого покупця, підійшов до відділу з автомобільною оливою, де з полиці повторно відкрито викрав чуже майно, а саме - каністру автомобільної оливи «Кастрол Магнатек 5W40 СЗ» місткістю 4 л, що належить спільному українсько-німецькому ТОВ з іноземною інвестицією «Кершер». З викраденим ОСОБА_1 направився до автомобіля, на якому приїхав на територію АЗС, але його злочинні дії були помічені оператором наливу АЗС, який намагався повернути взяту підсудним каністру автомобільної оливи «Кастрол Магнатек 5W40 СЗ» місткістю 4 л та перешкодити діям підсудного спрямованим на заволодіння вказаним майном. Однак ОСОБА_1 ігноруючи дії оператора АЗС «ТНК», який вимагав припинити протиправні дії по заволодінню чужим майном, сів у автомобіль та з відкрито викраденим майном з місця вчинення злочину уїхав, після чого в подальшому викраденою автомобільною оливою «Кастрол Магнатек 5W40 СЗ» у каністрі місткістю 4 л розпорядився за власним розсудом.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав спільному українсько-німецькому ТОВ з іноземною інвестицією «Кершер» матеріальну шкоду в сумі 141 гривня 44 копійки /без ПДВ/.

Допитаний при судовому слідстві підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України визнав повністю, щиро покаявся і дав суду показання, які

повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердивши події викладені у обвинувальному висновку, доповнивши, що він вчинив дії, які йому інкримінують, не обдумавши їх наслідки та на теперішній час дуже шкодує за свій вчинок та те, що сталося. У вчиненому він кається, просить суворо не карати, врахувати його щире каяття, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому підсудний також зазначив, що 29.03.2007 року, приблизно о 16 годині, він знаходився біля ТЦ «Караван», розташованого по вул. .Луговій, 12, де на автомобільній стоянці біля вище вказаного торгівельного центру таємно викрав із автомобіля марки «Субару Форестер», дверцята якого були відчинені, а власниця автомобіля знаходилась неподалік, жіночу шкіряну сумку чорного кольору, шкіряний гаманець, гроші в сумі 500 гривень, косметичні засоби, паспорт громадянина України, технічний паспорт на автомобіль, посвідчення водія, два комплекту ключів, кредитні та дисконтні картки.

05.05.2007 року, приблизно о 14 годині, знаходячись по вул. Резервній, він побачив припаркований автомобіль марки «Сітроен», звідки він таємно викрав автомагнітолу, сабвуфер.

06.08.2007 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, знаходячись по вул. Богатирській, неподалік від озера «Міністерське», він побачив припаркований автомобіль марки «Шевроле Лечетті», скло у водійських дверцятах якого було привідчинене, звідки він таємно викрав барсетку, гаманець, гроші в сумі 1700 гривень, паспорт громадянина України, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, дисконтні картки.

24.08.2007 року, в період часу з 14 години до 16 години, знаходячись по вул. Прирічній, 37, біля заливу «Собаче Гирло», він побачив автомобіль марки «Шкода Октавія», у якого були не зачинені дверцята. Він підійшов до вказаного автомобіля безперешкодно відкрив водійські двері та таємно викрав з автомобіля мобільний телефон, цифровий фотоапарат, золоту обручку, барсетку, ліхтарик, гаманець, гроші в сумі 400 гривень, гелеву ручку, документи, паспорт громадянина України, технічний паспорт на автомобіль, посвідчення водія.

23.11.2007 року, приблизно о 05 годині 15 хвилин, знаходячись на території АЗС «ТНК», розташованої по проспекту Московському, він зайшов до приміщення каси-магазину на території АЗС та відкрито заволодів каністрою автомобільної оливи, оскільки коли він намагався бути непоміченим його дії були викриті оператором автозаправочної станції, який вимагав оплати за взяту ним каністру з оливою. Однак він сів до автомобіля на якому приїхав та з місця вчинення злочину втік. Вартість та кількість викраденого майна він не оспорює, цивільні позови визнає повністю.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України повністю підтверджується та доведена зібраними по кримінальній справі доказами, дослідження яких відповідно до ст. ст. 299, 301-1 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним та обмежено, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно ст. 275 КПК України розгляд справи провадився тільки відносно підсудного в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи всі зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні вищезазначених злочинів доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у повторному відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 186 ч.2 КК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2 на суму 6000 гривень, ОСОБА_3 на суму 1999 гривень, ОСОБА_4 на суму 2290 гривень, ОСОБА_5 на суму 4295 гривень та спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер» на суму 141 гривня 44 коп. на думку суду підлягають задоволенню в повному обсязі, як такі, що знайшли своє належне підтвердження під час судового слідства та повністю визнані підсудним.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного та дані, що його характеризують, його відношення до подій, що відбулися, їх наслідків, його вік, стан здоров'я, сімейні обставини, матеріальне становище, щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину та приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій визначених статей кримінального закону, оскільки його виправлення та перевиховання доцільно в умовах поміщення до кримінально-виконавчої установи і є неможливим без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 299, 301-1, 323, 324, 328 КПК України , суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ст. 186 ч.2 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 30.11.2007 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань - залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29.11.2007 року виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_1 в порядку відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 6000 (шість тисяч) гривень на користь ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 в порядку відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 1999 (одну тисячу дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень на користь ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 в порядку відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 2290 (дві тисячі двісті дев'яносто) гривень на користь ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1 в порядку відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 4295 (чотири тисячі двісті дев'яносто п'ять) гривень на користь ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_1 в порядку відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 141 (сто сорок одну) гривню 44 коп. на користь Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер» (ідентифікаційний код 25196004).

Вирок може бути оскаржений протягом 15 днів до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.