Вирок № 5639228, 01.02.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-68 2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової 1.Ю.

при секретарі - Сердюк А.В.

за участю прокурора - Комарової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, судимого :

- 01.01.1973 року Московським районним судом м. Києва за ст. 206 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 03.10.1975 року по відбуттю строку покарання;

·25.12.1975 року Залізничним районним судом м. Києва за ст. ст. 17, 81 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 11.10.1976 року по відбуттю строку покарання;

·08.07.1977 року Московським районним судом м. Києва за ст. 206 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 02.06.1981 року по відбуттю строку покарання;

·21.09.1981 року Московським районним судом м. Києва за ст. 140 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився з місць позбавлення волі 18.06.1986 року по відбуттю строку покарання;

·04.07.1991 року Московським районним судом м. Києва за ст. ст. 101 ч.1, 206 ч.3, 222 ч.3, 42, 26 КК України до п'яти років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 30.12.1995 року по відбуттю строку покарання;

·06.03.1997 року Московським районним судом м. Києва за ст. 141 ч.4 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився з місць позбавлення волі 22.10.2003 року по відбуттю строку покарання;

·11.01.2005 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.3, із застосуванням ст. 69 КК України, до двох років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі на підставі Закону України від 02.06.2005 року № 2635-IV"Про внесення змін до кодексу України про адміністративні правопорушення "

у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2007 року у вечірній час ОСОБА_1., знаходячись за околицею с. Мостите в с. м. т. Гостомелі Київської області знайшов дикоростучі рослини маку, які власноручно нарвав для особистого вживання, без мети збуту, які є наркотичним засобом, тобто незаконно придбав. Незаконно зберігаючи придбані дикоростучі рослини маку при собі, ОСОБА_1. переніс їх за

місцем свого стаціонарного лікування, а саме до палати № 3 Київської міської туберкульозної лікарні № 2, яка розташована в с. м. т. Гостомель Київської області та залишив незаконно зберігати. Після чого ОСОБА_1., знаходячись у палаті № 3 Київської міської туберкульозної лікарні № 2, власноручно подрібнив та висушив дикоростучі рослини маку та на електроплиті в кухонному посуді незаконно виготовив для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - розчин ацетильованого опію. Частину наркотичного засобу ОСОБА_1. відразу вжив, а решту незаконно залишив зберігати в приміщенні палати № 3 Київської міської туберкульозної лікарні № 2. 18.11.2007 року приблизно о 04:30г., знаходячись в палаті № 3 Київської міської туберкульозної лікарні № 2, ОСОБА_1. побачив працівників міліції та бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, розлив на підлогу з одноразового медичного шприцу рідину темно-коричневого кольору. Працівниками міліції у ОСОБА_1. було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, в якому знаходилась речовина темно-коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2529х від 27.11.2007 року в поданих на дослідження нашаруваннях на шприці та в рідині, якою був просочений фрагмент вати виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідинах особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину у залишках рідини в шприці та в рідині, якою був просочений фрагмент вати становила 0, 1270 г.

Точна загальна кількість сухого залишку ацетильованого опію, вилученого у ОСОБА_1. складає 0, 1270 г.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою винність у вчиненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати, запевняє суд, що більше не буде вживати наркотичні засоби.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1. у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1. кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1. у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, а саме того, що він неодноразово був судимий за умисні злочини, судимості не погашені у встановленому законом порядку, неодноразово відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, потребує протитуберкульозного лікування, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення волі, тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів та не знаходить підстав для застосування щодо нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1. залишити без змін -утримання під вартою в СІЗО - 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1. обчислювати з 20.11.2007 року.

Речові докази по справі, а саме залишки опію ацетильованого, які містяться в одноразовому медичному шприці місткістю 5 мл та у нашаруваннях вати, а також емальована каструля, дві емальованих миски, циліндрична ємність з металу сірого кольору та кросівок, на яких нашарування, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори в межах чутливості використаного методу не були виявлені, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 008878 від 19.12.2007 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за послуги експерта 423, 70 грн. (отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим -протягом п'ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку.