АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
[1]
12 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 02 грудня 2015 року,
в с т а н о в и в:
рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 02 грудня 2015 року в задоволенні позову було відмолено. Не погоджуючись з ухвалою, 22 січня 2016 року позивач направив до суду поштою апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 05 лютого 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу судді від 05 лютого 2016 року представник апелянта отримав 20 лютого 2016 року (а.с. 123)
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
В даному випадку, недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою судді від 05 лютого 2016 року усунуті не були, а тому згідно ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 73, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 02 грудня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя
№ справи: 755/9839/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4124/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є..
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
Судове рішення № 56392942, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 12.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/9839/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: