Ухвала суду № 56392939, 10.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Лапчевської О.Ф., Махлай Л.Д.

при секретарі - Перевузнику П.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 січня 2016 року призначено судову економічну експертизу.

До Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта ГриненкоІ.М. з проханням додатково надати для проведення експертизи:

1. положення про кредитування ПАТ «Банк Форум»;

2. оригінал, або завірену належним чином копію кредитної справи за кредитним договором № 0019/08/00-І від 16 травня 2008 року, позичальник ОСОБА_1;

3. оригінали, або завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів (розпорядження, заяви на видачу та переказ готівки, меморіальні ордери, платіжні доручення тощо) за кредитним договором від 16 травня 2008 року № 0019/08/00-І, що підтверджують отримання ОСОБА_1 кредитних коштів, погашення кредиту та сплату відсотків, в тому числі прострочених, за користування кредитом у розрізі кожного місяця за період з 16 травня 2008 року по 10 червня 2015 року, сплату інших платежів (комісія, пеня тощо) за вказаний період;

4. виписки ПАТ «Банк Форум» за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за кредитним договором № 0019/08/00-І від 16 травня 2008 року за період з 16 травня 2008 року по 10 червня 2015 року;

5. Оборотно-сальдові відомості (журнали-ордери) по обліку нарахування пені та штрафних санкцій за кредитним договором від 16 травня 2008 року № 0019/08/00-І, позичальник ОСОБА_1 за період з 16 травня 2008 року по 10 червня 2015 року;

6. пояснення чи належить кредит наданий за кредитним договором № 0019/08/00-І від 16 травня 2008 року до ануїтетних кредитів;

7. пояснення за яким Планом рахунків, відповідно до п.4.1 кредитного договору № 0019/08/00-І від 16 травня 2008 року, у банку відкрито рахунок для сплати позичальником заборгованості по пені, передбачену цим договором, а також надати виписки за цим рахунком за період з 16 травня 2008 року по 10 червня 2015 року, з урахуванням умов, викладених в пункті 4 цього клопотання.

Особи, які беруть участь у справі про розгляд клопотання були сповіщені встановленим порядком про що у справі є докази. (т.3 а.с.30-32)

В судовому засіданні представники апелянтів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник Банку - Головко О.С. підтримали клопотання експерта і просили його задовольнити.

Представник Банку подав через канцелярію суду та в судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи:

- копію положення про кредитування ПАТ «Банк Форум» на 36-и аркушах;

- копію кредитної справи за кредитним договором № 0019/08/00-І від 16 травня 2008 року, позичальник ОСОБА_1 на 699-и аркушах;

- виписки ПАТ «Банк Форум» за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0019/08/00-І від 16 травня 2008 року на 333-ох аркушах;

- копії первинних документів, що підтверджують отримання та погашення кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором № 0019/08/00-І від 16 травня 2008 року, в тому числі здійснення інших платежів на 77-и аркушах;

- копію акту знищення документів за 2008 рік та копію акту знищення документів за 2009 рік на 7-и аркушах;

- пояснення за яким Планом рахунків, відповідно до п.4.1 кредитного договору № 0019/08/00-І від 16 травня 2008 року, у банка відкрито рахунок для сплати позичальником заборгованості по пені (з додатком) на 2-ох аркушах;

- пояснення чи належить кредит наданий за кредитним договором № 0019/08/00-І від 16 травня 2008 року до ануїтетних кредитів (з додатками) на 20-и аркушах.

Представник апелянтів ОСОБА_4 через канцелярію суду подав для експертного дослідження та в судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи копії фінансових документів щодо погашення кредиту ОСОБА_1 на 65-и аркушах.

Надані представником апелянтів ОСОБА_4 та представником Банку документи долучені до матеріалів справи.

Розглянувши вказані клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню частково.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі, оскільки інші обставини справи з'ясовані, пояснення сторін отримані, докази, які є у справі досліджені.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 304, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України Гриненко І.М. задовольнити частково, надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 22-ц/796/1370/2016 (унікальний номер 755/2549/15-ц) разом із наданими документами.

2. Продовжити місячний строк проведення експертизи.

3. Запропонувати особі, яка заявила клопотання про призначення експертизи, протягом трьох діб з дня отримання рахунку сплатити гроші за проведення експертизи. Попередити, що у випадку несплати судової експертизи у встановлений судом строк, судом може бути вирішено питання про скасування ухвали про призначення судової експертизи.

4. Копію ухвали направити Київському науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

5. На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно, в частині зупинення провадження в справі на час проведення експертизи, може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

О.Ф.Лапчевська

Л.Д.Махлай

Справа № 22-ц/796/1370/2016

Унікальний номер 755/2549/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Гаврилова О.В.

Доповідач Левенець Б.Б.