Вирок № 56392582, 07.10.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

1-728/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 октября 2010 года Лисичанский городской суд. Луганской области в составе

председательствующей судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого: 24 апреля 1991 года Лисичанским городским судом по ст. 17, 117 ч. 3. 44 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы, 1 февраля 1996 года Лисичанским городским судом по ст. 140 часть 2, 3, 42 УК Украины 1960 года к 6 годам лишения свободы, 2 июня 2003 года Лисичанским городским судом по ст. 395 УК Украины к 1 месяцу ареста, 18 марта 2004 года Голосеевским районным судом города Киева по ст. 15-152 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по постановлению Брянковского городского суда условно-досрочно на 6 месяцев 4 дня, 8 июля 2010 года, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,

установил:

8 июля 2010 года, в 22 часа 30 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, находясь в районе дома № 293 по ул. Свердлова г. Лисичанска, подбежал сзади к ОСОБА_1, схватил её двумя руками за шею и толкнул ногой в правое бедро, отчего потерпевшая опустилась на землю. В это время ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, схватил ОСОБА_1 левой рукой за плечи, а правой рукой с силой сорвал с её шеи золотую цепочку весом 15 грамм стоимостью 2175 грн. с золотой подвеской весом 0,2 грамма стоимостью 32 грн., золотой браслет весом 7,5 грамм стоимостью 1680 грн., находящийся на правой руке потерпевшей, и кроме того открыто похитил женскую сумку, принадлежащую последней, не представляющую для пес материальной ценности, в которой находились деньги в сумме 70 грн.

В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_1 был причинен, материальный ущерб на общую сумму 3957 грн., а также телесные повреждения в виде ушиба, подкожной гематомы правого бедра, кровоподтека шеи (линейной формы), которые являются легкими телесными повреждениями.

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, от дачи показаний отказался. На вопросы суда пояснил, что действительно 8 июля 2010 года он в вечернее время возле дома 293 по ул.Свердлова открыто похитил имущество у ОСОБА_1, сорвав с ее шеи золотую цепочку и кроме того снял с руки золотой браслет и забрал сумку потерпевшей. Когда убегал, сумку выбросил, а куда дел браслет и цепочку не помнит.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила в судебном заседании, что 8 июля 2010 года они с подругой ОСОБА_3 в вечернее время находились в кафе «Анастасия». Примерно в 21 час 30 минут вышли из кафе и возле дома 293 по ул. Свердлова сели на плиты, общались, ОСОБА_3 курила. В это время почувствовала, что ее кто-то схватил за шею, толкнул с плит и она упала. Видела только руку человека и часть его светлых брюк. Мужчина сдернул с ее шеи золотую цепочку и сбил с руки браслет. ОСОБА_3 побежала на дорогу, остановила автомобиль такси, из него вышел водитель, мужчина, который на нее напал, убежал, при этом схватил ее сумку. Работники милиции ей впоследствии сумку с содержимым вернули, а золотые изделия не возвращены.

Свидетель ОСОБА_4 пояснила в судебном заседании, что 8 июля 2010 года они с ОСОБА_1 в вечернее время зашли в кафе, где находились непродолжительное время и решили пойти по домам. На углу дома 293 по улице Свердлова они остановились, и стали с потерпевшей беседовать. Затем увидели двух парней, которые сидели в этом же кафе, последние несколько раз прошли мимо них.

Через некоторое время ее резко толкнули и схватили за руку, она вырвалась и побежала в сторону дороги. Увидела, как парень подбежал к ОСОБА_1 сзади и схватил её за плечо, слышала, как мужской голос крикнул «Снимай». Она побежала в сторону проезжей части, чтобы позвать кого-нибудь на помощь. Остановила автомобиль такси и повернувшись увидела, что парень, который был возле потерпевшей, убегает. От Ермашевой узнала, что у нее похитили золотые изделия и сумку. После чего, она вызвала работников милиции.

Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2010 года, в ходе которого была изъята женская сумка принадлежащая потерпевшей.( л.д. 11-13)

Протоколом явки с повинной ОСОБА_2 из которого усматривается, что он сознался в совершенном преступлении, открытом похищении имущества ОСОБА_1.( л.д.23)

Протоколом предъявления лица для опознания и фототаблицей к нему, в ходе которого свидетель ОСОБА_4 опознала ОСОБА_2 , как лицо, которое открыто похитило у потерпевшей имущество.( л.д.44-46)

Стоимость похищенного имущества определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы и справкой.(л.д.85-86,89)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 25.08.2010 года усматривается, что при обращении в травм пункт 10.07.2010 года у ОСОБА_1 был установлен диагноз: ушиб, подкожная гематома правого бедра, кровоподтек шеи (линейной формы).

Образовались повреждения от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой, то есть 08.07.2010 г. и по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений.( л.д.77)

Суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого обоснованно квалифицировали по ст. 186 ч.2 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества повторно, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшей.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и его личность: подсудимый не работает, в быту характеризуется удовлетворительно, имеет непогашенные судимости.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_2 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку он совершил тяжкое преступление против собственности в период неотбытого наказания и поэтому наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания необходимо применить правила ст.71 УК Украины, к наказанию назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Голосеевского районного суда гор. Киева от 18 марта 2004 года.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 464,40 грн. и за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 112,68 грн. следует взыскать с подсудимого в пользу государства-получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

Потерпевшая ОСОБА_1 иск не заявила, что не лишает её права обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору Голосеевского районного суда гор. Киева от 18 марта 2004 года и окончательно назначить 5(пять) лет лишения свободы по совокупности приговоров, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа. Начало срока наказания исчислять с 10 июля 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в пользу государства получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области в сумме 464,40 грн.(четыреста шестьдесят четыре), перечислив в ОГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305,р/с 3 ?252272210167 , код платежа 00-10869.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в пользу государства получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области в сумме 112,68 грн.(сто двенадцать), перечислив в ОГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305,р/с 31252272210167 , код платежа 16-10702 .

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: